Comments on: Palmarès du Festival de Cannes 2008

By: raoul duke

raoul duke — Thu, 29 May 2008 15:05:50 +0000

Sincérement à Cannes, tu as un large panorama du cinéma mondial… et si ça c’est pas de la diversité, je veux bien me faire moine !

By: the dude

the dude — Thu, 29 May 2008 12:00:27 +0000

je suis d’accord avec toi.
tu dis que cannes défend une ligne éditoriale. donc elle est tout sauf diversifié. la seule réelle diversité se trouve dans l’ensemble des festivals. c’est pour ça que je peste quand j’entends que cannes défend la diversité.
quand au 60% des entrées faits par les américains, faut pas se leurrer, c’est grâce aux quotas imposés. que quelqu’un vienne me défendre un vrai “très bon” film français.

By: raoul duke

raoul duke — Thu, 29 May 2008 10:57:27 +0000

Il faut bien différencier un film que l’on aime pas et un mauvais film, ça ne veut pas dire la même chose. C’est bien pour ça que je dis qu’il y a de très bon film que je n’aime pas, j’essaye de rester objectif.
Après il ne faut pas mélanger Cannes, Gerardmer ou l’Alpe d’Huez… chaque festival à sa ligne éditoriale et la défend. Si tu veux des films d’horreurs primés, tu vas à Gerarmder, ou des comédies, tu te fais l’Alpe d’Huez. D’ailleurs je pense que la comédie ne souffre pas trop de censure, 1/3 des films sortis en France sont des comédies et ce sont en général ces films qui trustent le plus gros des entrées avec les grosses productions américaines. J’ajouteras d’ailleurs que dans la grande majorité des pays, le cinéma américain fait 95% des entrées quand chez nous il ne fait que 60%. Preuve d’une plus grande diversité même si on y trouve pas toujours forcement la qualité.
Ensuite, la diversité est présente à Cannes car, pour avoir vu pas mal de films en compétitions, on y trouve par exemple un film sur la mafia, un autre sur une famille qui tient un cinéma porno, le combat d’une femme contre la police, une histoire d’amour à trois, une guérilla dans un pays d’Amérique du Sud, le destin d’un homme politique, une usine prêt de la fermeture, la vie d’un metteur en scène … et bien sûre avec des approches et des mise en scène toutes différentes.

By: the dude

the dude — Thu, 29 May 2008 08:47:17 +0000

je comprend pas comment tu peut trouver certains films primés mauvais tout en disant qu’ils sont excellent ?!
l’idée d’un film, le pitch de départ, peut être bon; si il est mal réalisé ça reste une bouse.
donc pour toi, cannes prime des idées, des synopsis, mais pas le film final?! désolé mais je trouve ça affligeant, et très grave pour la culture française !
j’avais compris le sens du mot “difficile”. cependant nous ne qualifions pas les mêmes films de difficiles.
ce qui me débecte, c’est que sous prétexte qu’on veut sauvegarder l’exception culturelle français ( qui est, il faut dire, médiocre), on ostracise d’autres films parcequ’ils sont étrangers, ou futile. exemple ? halloween de zombie, qui est carrément censuré, mais que personne défend dans le milieu parce que c’est américain et que c’est un film d’horreur.
tu dis que la diversité en prend un coup, je suis d’accord. mais montre moi un soupçon de diversité dans les films primés de cannes. y’a t-il déjà eu ces dernières années un film d’horreur ou une comédie de récompenser ?
les films difficiles, ce ne sont pas ceux que l’on croit…

By: Raoul Duke

Raoul Duke — Wed, 28 May 2008 21:18:24 +0000

Désolé, mais un film qui a une Palme d’Or fera toujours plus d’entrées que s’il n’en avait pas eu.
Et quand on dit “film difficile”, ça ne veut pas dire qu’il n’est pas bon, mais que le sujet du film n’est pas accrocheur et ne déplacera malheureusement pas les foules, qui préfèrent aller voir une comédie simpliste. Car plus le temps passe et plus la diversité cinématographique en prend un coup. L’affluence ne baisse pourtant pas dans les salles, mais ce sont de plus en plus les mêmes films qui trustent les entrées. Et c’est pour cela qu’il faut qu’il existe des lieux de résistance à l’uniformisation de cet art.
Sincèrement je n’aime pas tous les films qui ont eu une palme, mais je reconnais leur qualité et je trouve que ce sont d’excellents films.

By: Max

Max — Wed, 28 May 2008 20:55:09 +0000

Totalement d’accord avec Raoul, pour Cannes et Southland Tales.

By: the dude

the dude — Wed, 28 May 2008 17:56:53 +0000

raoul> l’argument du ” il faut défendre les films difficiles” ne tient pas. pourquoi ? parce que les palmes n’ont jamais poussés à voir un film. ça n’a jamais était gage d’entrées.
deuxièmement, le film a beau être “difficile” ou ” moins visible “, pour qu’il mérite la palme il devrait être avant tout BON !
faut pas s’étonner si le niveau tire vers le bas ! les récompenses doivent favoriser les bons films pour tirer vers le haut. c’est peut être élitiste mais c’est comme ça que ça marche…
je n’ai pas vue le film,c’est vrai, mais je regrette que le cinéma français et cannes, n’évoluent pas.
parait que martyr est intéressant, voir excellent. il aurait peut être pu avoir un prix pour faire reconnaitre ENFIN, le film de genre en france. vu que ce sont, là, de vrai film difficile dans la mentalité des professionnels hexagonaux ….

By: Raoul Duke

Raoul Duke — Wed, 28 May 2008 17:02:11 +0000

Si vous avez déjà vu un film de Laurent Cantet, vous vous apercevrez très vite que dans chacun de ses films, il y a une vrai histoire, une réelle narration et une véritable mise en scène.
Le festival de Cannes défend une certaine identité du cinéma et un certain cinéma (non-commercial, indépendant…). Effectivement, les frères Coen aurait pu repartir avec quelque chose de Cannes mais cela n’aurait pas changé grand chose à la notoriété du film. Et pour moi, l’important, c’est qu’un film soit défendu le mieux possible. Donc laissons ce genre de récompense à un cinéma plus difficile et moins visible pour que la diversité perdure.
Quand à Southland Tales, le film est quand même très brouillon, pour preuve un montage final que l’on a toujours pas vu et aucune sortie en salle depuis 2 ans…

By: Flo

Flo — Wed, 28 May 2008 11:12:07 +0000

@Ralph McReiss Pour les mails, nous les demandons pour différentes raisons dont les spams.

@the dude Même si j’ai beaucoup apprécié No Country, que je ne désespère pas de voir ST et que je n’ai pas vu Entre les murs, je suis certain que ce dernier a une vraie histoire, une réelle narration et une véritable mise en scène.

By: the dude

the dude — Wed, 28 May 2008 08:46:53 +0000

j’en ai un peu marre des films docu-socio bien pensants.
j’attends des films avec une vrai histoire, une réelle narration et une véritable mise en scène.
pourquoi Southland Tales est bredouille en 2006?
pourquoi No Country for Old Men se retrouve sans rien alors qu’il y avait LARGEMENT de quoi avoir une palme ( réalisation ou acteur masculin ) ?

cannes est à l’image du cinéma français, snob et misérable.