<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
		>
<channel>
	<title>Comments on: Critique de Sherlock Holmes de Guy Ritchie</title>
	<atom:link href="http://filmgeek.fr/2010/01/27/critique-de-sherlock-holmes-de-guy-ritchie/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://filmgeek.fr/2010/01/27/critique-de-sherlock-holmes-de-guy-ritchie/</link>
	<description>Du Ciné, du Web et du Geek</description>
	<lastBuildDate>Sat, 04 Feb 2012 10:18:48 +0000</lastBuildDate>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
	<generator>http://wordpress.org/?v=3.2.1</generator>
	<item>
		<title>By: nelsHD</title>
		<link>http://filmgeek.fr/2010/01/27/critique-de-sherlock-holmes-de-guy-ritchie/comment-page-1/#comment-17517</link>
		<dc:creator>nelsHD</dc:creator>
		<pubDate>Thu, 28 Jan 2010 09:29:03 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://filmgeek.fr/?p=3296#comment-17517</guid>
		<description>Et un film à voir :D
Je me prendrais bien le Blu-Ray également !</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Et un film à voir <img src='http://filmgeek.fr/wp-includes/images/smilies/icon_biggrin.gif' alt=':D' class='wp-smiley' /><br />
Je me prendrais bien le Blu-Ray également !</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: Ororo</title>
		<link>http://filmgeek.fr/2010/01/27/critique-de-sherlock-holmes-de-guy-ritchie/comment-page-1/#comment-17504</link>
		<dc:creator>Ororo</dc:creator>
		<pubDate>Wed, 27 Jan 2010 19:08:20 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://filmgeek.fr/?p=3296#comment-17504</guid>
		<description>J&#039;ai très envie de le voir pour la principale raison que tu as invoquée, Caro: la belle histoire complice de Sherlock et sa moitié.
Je ne sais pas si je bougerais mes fesses de retraitée mais c&#039;est l&#039;intention qui compte...

Donc Sherlock returns sera du même accabit que Dark knight ? Youhooou ! ;-)</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>J&#8217;ai très envie de le voir pour la principale raison que tu as invoquée, Caro: la belle histoire complice de Sherlock et sa moitié.<br />
Je ne sais pas si je bougerais mes fesses de retraitée mais c&#8217;est l&#8217;intention qui compte&#8230;</p>
<p>Donc Sherlock returns sera du même accabit que Dark knight ? Youhooou ! <img src='http://filmgeek.fr/wp-includes/images/smilies/icon_wink.gif' alt=';-)' class='wp-smiley' /> </p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: Armand</title>
		<link>http://filmgeek.fr/2010/01/27/critique-de-sherlock-holmes-de-guy-ritchie/comment-page-1/#comment-17499</link>
		<dc:creator>Armand</dc:creator>
		<pubDate>Wed, 27 Jan 2010 15:44:12 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://filmgeek.fr/?p=3296#comment-17499</guid>
		<description>Je n´aime pas spécialement le film mais le dégommage de Cruise au missile m´a bien plu :)

Sinon oui, la BO est excellente, une belle partition de Zimmer qui récidive après le bon boulot sur Anges et Démons. Deux scores complètement différents, mais tous deux originaux et aboutis. Ca nous change des &quot;The Rock&quot;-like.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Je n´aime pas spécialement le film mais le dégommage de Cruise au missile m´a bien plu <img src='http://filmgeek.fr/wp-includes/images/smilies/icon_smile.gif' alt=':)' class='wp-smiley' /> </p>
<p>Sinon oui, la BO est excellente, une belle partition de Zimmer qui récidive après le bon boulot sur Anges et Démons. Deux scores complètement différents, mais tous deux originaux et aboutis. Ca nous change des &#8220;The Rock&#8221;-like.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: Caro</title>
		<link>http://filmgeek.fr/2010/01/27/critique-de-sherlock-holmes-de-guy-ritchie/comment-page-1/#comment-17498</link>
		<dc:creator>Caro</dc:creator>
		<pubDate>Wed, 27 Jan 2010 13:13:20 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://filmgeek.fr/?p=3296#comment-17498</guid>
		<description>Ah la scène de l&#039;explosion m&#039;a beaucoup plu... Je l&#039;ai trouvé au contraire bien foutue techniquement, très intense, avec un enjeu dramatique bien maitrisé : on ressent pour la première fois la faiblesse de Holmes et sa totale non maitrise des évènements. Et puis la musique par dessus, rhâ... encore :) Je la trouve bien brutale dans son genre, plus psychologiquement parlant que dans les boum-boum qui auraient été de mise chez un autre (et puis j&#039;adore JJ mais MI3 non, je peux vraiment pas, c&#039;est pas un bon exemple ^^)</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Ah la scène de l&#8217;explosion m&#8217;a beaucoup plu&#8230; Je l&#8217;ai trouvé au contraire bien foutue techniquement, très intense, avec un enjeu dramatique bien maitrisé : on ressent pour la première fois la faiblesse de Holmes et sa totale non maitrise des évènements. Et puis la musique par dessus, rhâ&#8230; encore <img src='http://filmgeek.fr/wp-includes/images/smilies/icon_smile.gif' alt=':)' class='wp-smiley' />  Je la trouve bien brutale dans son genre, plus psychologiquement parlant que dans les boum-boum qui auraient été de mise chez un autre (et puis j&#8217;adore JJ mais MI3 non, je peux vraiment pas, c&#8217;est pas un bon exemple ^^)</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: Armand</title>
		<link>http://filmgeek.fr/2010/01/27/critique-de-sherlock-holmes-de-guy-ritchie/comment-page-1/#comment-17494</link>
		<dc:creator>Armand</dc:creator>
		<pubDate>Wed, 27 Jan 2010 11:18:00 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://filmgeek.fr/?p=3296#comment-17494</guid>
		<description>Effectivement, Sherlock façon Ritchie, ça envoie le bois comme disait feu ma grand-mère. Je n&#039;ai pas tant trouvé que le film s&#039;essoufflait, mais ce sont plutôt les excessifs effets de style de l&#039;ex- de Madonna qui m&#039;ont parfois fatigué. Notamment cette scène d&#039;explosion en slow mo que j&#039;ai trouvée déplacée et inutile car trop visiblement CGI.  J&#039;aurais préféré un mélange de brutalité genre Mission: Impossible 3 avec du fast cut puis du slow mo histoire de dynamiser un peu tout ça. D&#039;un autre côté, certaines scènes sont géniales comme l&#039;ouverture sur les pavés avec un plan séquence composite CGI-réel feat traveling. Ca change du Bayisme à outrance.

Sherlock c&#039;est bon, mangez-en !</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Effectivement, Sherlock façon Ritchie, ça envoie le bois comme disait feu ma grand-mère. Je n&#8217;ai pas tant trouvé que le film s&#8217;essoufflait, mais ce sont plutôt les excessifs effets de style de l&#8217;ex- de Madonna qui m&#8217;ont parfois fatigué. Notamment cette scène d&#8217;explosion en slow mo que j&#8217;ai trouvée déplacée et inutile car trop visiblement CGI.  J&#8217;aurais préféré un mélange de brutalité genre Mission: Impossible 3 avec du fast cut puis du slow mo histoire de dynamiser un peu tout ça. D&#8217;un autre côté, certaines scènes sont géniales comme l&#8217;ouverture sur les pavés avec un plan séquence composite CGI-réel feat traveling. Ca change du Bayisme à outrance.</p>
<p>Sherlock c&#8217;est bon, mangez-en !</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>

