Sans en avoir parlé au Rédac. chef (bouhou je suis vilain), je lance cette nouvelle rubrique sans tabour ni trompette. Il ne s’agit pas de musique (arf arf arf l’humour), mais plutôt de questions existentielles sur le cinéma. Ou pas.

C’est surtout l’occasion de micro-débattre avec vous chers lecteurs, sur un sujet/film/personne/ObiwanKenobi.

Pour ce premier billet qui, je l’espère déchaînera un flot de commentaires, concerne un homme, un vrai. Un Terminator. Il s’agit du petit Sam Worthington. Immanquable au cinéma cette année, le petit Sam n’est pas tout à fait un jeune premier: il a 33 ans et quelques films derrière-lui (dont le reptilien Rogue), mais pas de succès notable avant 2009.

La Grande Question FilmGeek est :

Sam Worthington deviendra-t-il une superstar ?

En d’autres termes, connaîtra-t-il le même destin que Leonardo DiCaprio après Titanic ?

En effet, comme DiCaprio, Worthington est l’acteur principal du prochain et très attendu film de James Cameron, Avatar.

Titanic était lui aussi très attendu, après un Terminator 2 passé culte et financièrement très rentable et un True Lies qui avait un peu moins bien marché, mais tout de même lucratif. Certes, le succès de Titanic n’avait pas été prévu, en tout cas pas à ce point (presque 2 millards de dollars de recettes en salle pour un budget de 200 millions, chiffres non réajustés de l’inflation). A l’époque, Titanic est le film le plus cher de l’histoire du cinéma.
Le cas d’Avatar semble similaire. Si les chiffres qui traînent n’en font pas le film le plus cher de l’histoire (j’avais vu un 230 million traîner je-ne-sais-plus-où) face à un Pirates des Caraïbes 3 qui atteint la folie de 300 millions de dollars de budget, d’autres sources non quantitatives disent que le budget serait monstrueux.

Alors Sammy, une super-star en approche ?

Di Caprio avait fait fondre les minettes dans Romeo+Juliette. Petit budget, plus de 100 millions de recettes, l’acteur avait déjà planté un jalon l’année précédant Titanic.

Sam ? Que dalle avant Terminator Renaissance cette année. Le gars en impose, la trentaine sexy et puissante, mais la production cahotique et le gros chou de Christian Bale sabordent son rôle qui se termine dans le grotesque le plus absolu alors que le potentiel était clairement là. Bon, T4 c’est quand même plus de 300 millions de dollars de recettes, mais le gars qu’on sait nommer dans le film de McG, c’est Christian Bale parce qu’il est le nouveau Batman et a ramené plus d’1,3 milliards de recettes au ciné, en 2 films avec ce rôle. Bref, difficile pour Worthington de percer avec ce rôle. Néanmoins, les gens ont vu sa tête et le buzz d’Avatar couplé à T4 préparent quand même bien le terrain en cas de succès. Le problème d’Avatar, c’est que le film est avant tout dominé par les CGI et qu’il y aura sûrement plus de plans où Sam est dans la peau de son Avatar qu’en live à l’écran. Autre star d’Avatar: la 3D ! Le film de Cameron est la première grosse production live à tenter le pari de la 3D. Il est encore tôt pour savoir comment le public réagirait. Voyage au Centre de la Terre a clairement posé une première pierre, avec une très belle rentabilité de ses 60 millions de budget. D’un autre côté, les recettes générées par le film ne couvriraient probablement pas le coût d’Avatar. Les autres prods sont principalement des films d’animation CGI. Citons tout de même les succès de My Bloody Valentine 3D qui a ramené pas loin de 100 millions pour un budget de 15 et Destination Finale 4 qui triple son budget de 40 millions. Pas d’énormes succès, mais l’effet 3D a quand même porté ses fruits. A force de vendre Avatar comme l’acte de naissance de la 3D pour un film live (à contrario du film d’animation), on en oublie presque que Cameron a tourné et monté son film en rendu 2D (mais avec 2 cams pour faire la stéréo indeed), sans prendre en compte la 3D dans sa manière de tourner. Cette approche est différente de My Bloody Valentine 3D où l’intérêt principal du film résidait justement dans la 3D avec des plans faits pour elle. Je l’avais vu en 2D et ça se sentait vraiment.

Bref, Sammy occulté par la technique ?

Alors que Titanic était presque un accident dans le début de carrière de Leo (il enchaîne quand même quelques merdes avant sa rencontre avec Scorcese et Spielberg en 2002), Worthington a un troisième blockbuster dans sa poche, en premier rôle, Le Choc des Titans.

Le film du frenchie Louis Leterrier qui en avait marre de faire du low cost chez Besson est produit par Legendary, les mecs qui tentent de respecter les choses qu’ils adaptent, remakent ou rebootent. Je serais surpris et déçu que LCdT soit mauvais et/ou un plantage.

Bref, et parce que quand on pose une question, on essaie d’y répondre, je pense que Worthington sera le nouveau Bruce Willis. Hé oué. Ou bien son compatriote Mel Gibson. Un truc du genre, quoi. Une occupation du box office avec des films d’action (et apparemment il a signé pour un autre film de SF), pas forcément très intelligent, mais de quoi se faire un public populaire et un nom qu’on a envie de voir au ciné pour ce détendre. “Tiens, le nouveau Worthington !”

Forcément, en un film, Di Caprio s’est fait Ze Name parce qu’il était l’une des deux stars du film alors que quelqu’un comme Orlando Bloom qui a tourné dans deux trilogies ayant ramené plus de 2 millards de dollars en recettes ciné chacunes, est incapable de faire marcher un film sur ses seules épaules. A force de tourner avec un bunch d’acteurs sans avoir le rôle principal ou populaire, on perd sa chance d’être une super-star.
A votre avis, pourquoi Bruckheimer a porté son choix sur Jake Gyllenhaall pour Prince of Persia ?

Conclusion

Je dirais que Sam a toutes ses chances, of course, mais il doit se diversifier. Di Caprio est devenu respectable presque 10 ans après Titanic, grâce à Scorcese et son Aviator. Fini les rôles de jeune premier, de jeune minet, qui ramène les jeunes filles au cinéma et leur copain avec (2 entrées pour le prix d’une). La grande différence, c’est que Worthington n’est pas un jeune premier. A 33 ans, il est dans la gamme d’un Gerard Butler, qui se construit une carrière variée avec des comédies à joli petit succès (L’Abominable Vérité tutoie les 200 millions de recettes) ou de thriller énervé (Law Abiding Citizen dépassera les 100 millions en recettes internationales). Pas de blockbusters, mais pas de genre de prédilection et une rentabilité honorable. Dans la même gamme qu’un Di Caprio d’aujourd’hui, d’ailleurs ou d’un Matt Damon, voire d’un Brad Pitt ! Cette génération trentenaire qui vient pousser dans la tombe un Tom Cruise qui commence à payer ses excès. Ceci dit, la chute est vite arrivée comme le ferait sans doute remarquer Ben Affleck.

Alors, Sam Worthington, une future star ?

Là, c’est à vous !

JOIN US ! http://www.facebook.com/filmgeek.fr

La Grande Question FilmGeek: Sam Worthington - FilmGeek - Du Ciné, du Web et du Geek