<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:wfw="http://wellformedweb.org/CommentAPI/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
	xmlns:slash="http://purl.org/rss/1.0/modules/slash/"
	>

<channel>
	<title>FilmGeek &#187; Disney</title>
	<atom:link href="http://filmgeek.fr/tag/disney/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://filmgeek.fr</link>
	<description>Du Ciné, du Web et du Geek</description>
	<lastBuildDate>Tue, 24 Jan 2012 09:41:53 +0000</lastBuildDate>
	<language>en</language>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
	<generator>http://wordpress.org/?v=3.2.1</generator>
		<item>
		<title>[Analyse] Licences Américaines Billionnaires.</title>
		<link>http://filmgeek.fr/2012/01/12/analyse-licences-americaines-billionnaires/</link>
		<comments>http://filmgeek.fr/2012/01/12/analyse-licences-americaines-billionnaires/#comments</comments>
		<pubDate>Wed, 11 Jan 2012 23:05:25 +0000</pubDate>
		<dc:creator>Armand</dc:creator>
				<category><![CDATA[Business]]></category>
		<category><![CDATA[Avatar]]></category>
		<category><![CDATA[Batman]]></category>
		<category><![CDATA[Box Office Mojo]]></category>
		<category><![CDATA[box-office]]></category>
		<category><![CDATA[Disney]]></category>
		<category><![CDATA[George Lucas]]></category>
		<category><![CDATA[Harrison Ford]]></category>
		<category><![CDATA[Harry Potter]]></category>
		<category><![CDATA[Indiana Jones]]></category>
		<category><![CDATA[J.J Abrams]]></category>
		<category><![CDATA[James Bond]]></category>
		<category><![CDATA[James Cameron]]></category>
		<category><![CDATA[Jerry Bruckheimer]]></category>
		<category><![CDATA[Jurassic Park]]></category>
		<category><![CDATA[les dents de la mer]]></category>
		<category><![CDATA[Marvel]]></category>
		<category><![CDATA[Peter Jackson]]></category>
		<category><![CDATA[Pixar]]></category>
		<category><![CDATA[Rocky]]></category>
		<category><![CDATA[Shrek]]></category>
		<category><![CDATA[Spider-Man]]></category>
		<category><![CDATA[Star Trek]]></category>
		<category><![CDATA[Star Wars]]></category>
		<category><![CDATA[Steven Spielberg]]></category>
		<category><![CDATA[Superman]]></category>
		<category><![CDATA[the dark knigh rises]]></category>
		<category><![CDATA[The Dark Knight]]></category>
		<category><![CDATA[Tim Burton]]></category>
		<category><![CDATA[Toy Story]]></category>
		<category><![CDATA[Transformers]]></category>
		<category><![CDATA[Warner Bros]]></category>
		<category><![CDATA[X-Men]]></category>
		<category><![CDATA[Zack Snyder]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://filmgeek.fr/?p=6733</guid>
		<description><![CDATA[Salut, Ca faisait un bail. Le cinéma, c&#8217;est de l&#8217;art et du business. Enfin dans l&#8217;autre sens. Ou pas. Pour comprendre le succès d&#8217;un film, notamment aux USA, on pense à comparer son budget et ses recettes. Quand on n&#8217;est pas dans le biz, c&#8217;est difficile d&#8217;apprécier ce succès quand on ne connaît pas la [...]<p><b>JOIN US ! <a href="http://www.facebook.com/filmgeek.fr">http://www.facebook.com/filmgeek.fr</a></br>
</br><a href="http://filmgeek.fr/2012/01/12/analyse-licences-americaines-billionnaires/">[Analyse] Licences Américaines Billionnaires.</a> - <a href="http://filmgeek.fr">FilmGeek - Du Ciné, du Web et du Geek</a></p>
]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>Salut,</p>
<p>Ca faisait un bail.</p>
<p><a href="http://filmgeek.fr/wp-content/uploads/2012/01/joker_dollar.jpg"><img class="aligncenter size-full wp-image-6742" title="joker_dollar" src="http://filmgeek.fr/wp-content/uploads/2012/01/joker_dollar.jpg" alt="" width="450" height="300" /></a><br />
Le cinéma, c&#8217;est de l&#8217;art et du business. Enfin dans l&#8217;autre sens. Ou pas.</p>
<p>Pour comprendre le succès d&#8217;un film, notamment aux USA, on pense à comparer son budget et ses recettes. Quand on n&#8217;est pas dans le biz, c&#8217;est difficile d&#8217;apprécier ce succès quand on ne connaît pas la somme mise en jeu dans le marketing.<br />
C&#8217;est encore plus difficile quand certains comparent un film sortant en 2012 et un film sorti 15 ans avant. Pour vraiment comprendre une carrière de film sur le territoire US, il faut prendre en compte l&#8217;inflation. In fine, on se retrouve donc à comparer les choses vraiment comparable, à l&#8217;instar des sommes du nombre d&#8217;entrées sur le territoire français.</p>
<p>Dans cette &#8220;analyse&#8221;, j&#8217;aimerais remettre en perspective les séries ou licences qui ont dépassé le billion (ou milliard) de dollars en recettes cumulées sur le territoire américain. Cela permet de comprendre parfois pourquoi les producteurs s&#8217;attachent ou s&#8217;acharnent à faire (re-)vivre certaines licences malgré des chiffres à priori décevants pour les derniers opus.</p>
<p>Les chiffres qui suivent sont issus de <a title="Box Office Mojo" href="http://www.boxofficemojo.com">boxofficemojo</a> (dont la mise à jour est un bonheur pour tout fan de dollars), en regardant les recettes cumulées, le nombre de films de la franchise (sans y ajouter les ressorties).<br />
Ces chiffres sont virtuels, ils reflètent le nombre de places vendues pour chaque film, multiplié par le prix d&#8217;une place en 2011. Les sommes engrangées ne sont donc pas réelles mais le ratio budget/recettes est sans doute pertinent. Les plus curieux iront voir sur le site pré-cité; il comporte moultes comparaisons et autres informations budgétaires.<br />
Si l&#8217;ensemble paraît évident, il y a tout de même quelques surprises, en tout cas je l&#8217;espère.</p>
<p><span id="more-6733"></span></p>
<p>#1 <strong><a href="http://filmgeek.fr/tag/james-bond/" class="st_tag internal_tag" rel="tag" title="Posts tagged with James Bond">James Bond</a></strong>.<br />
Avec 23 longs métrages, James Bond aurait rapporté $4,71Md.</p>
<p>#2 <strong>Star Wars</strong><br />
Avec seulement 7 films, mais plusieurs ressorties, Star Wars peut s&#8217;enorgueillir de $4,55Md. Les chiffres des sorties initiales au cinéma sont déjà énormes (sauf pour Clone Wars, qui ne dépassa même pas les $100M en 2008), les ressorties de la trilogie originelle en 1997 se sont avérées d&#8217;effarants succès. Seule la re-sortie <a href="http://filmgeek.fr/tag/3d/" class="st_tag internal_tag" rel="tag" title="Posts tagged with 3D">3D</a> du Roi Lion l&#8217;année dernière s&#8217;est avérée lucrative, mais vraiment pas du niveau de Lucasfilm, qui ne comptait même pas sur la <a href="http://filmgeek.fr/tag/3d/" class="st_tag internal_tag" rel="tag" title="Posts tagged with 3D">3D</a>.<br />
Ce chiffre va dépasser allègrement Mr Bond avec la sortie de l&#8217;Episode I en 3D cette année, suivi des 5 épisodes restants.</p>
<p>#3 <strong><a href="http://filmgeek.fr/tag/harry-potter/" class="st_tag internal_tag" rel="tag" title="Posts tagged with Harry Potter">Harry Potter</a></strong><br />
La saga magique qui vient de se terminer pour au moins une bonne décennie aura rapporté en 10 ans la coquette somme de $2,81Md en 8 longs métrages.</p>
<p>#4 <strong><a href="http://filmgeek.fr/tag/batman/" class="st_tag internal_tag" rel="tag" title="Posts tagged with Batman">Batman</a></strong><br />
La sortie du Batman de Burton a sauvé Warner de la banqueroute. Les 7 films sortis en salle auraient rapportés plus de $2,19Md. A noter que le Dark Knight est un des rares films récents à avoir dépassé les 500 millions de dollars au box office américain, et que la barre des 3 milliards sera sans nulle doute dépassée après la sortie du Dark Knight Rises.</p>
<p>#5 <strong><a href="http://filmgeek.fr/tag/star-trek/" class="st_tag internal_tag" rel="tag" title="Posts tagged with Star Trek">Star Trek</a></strong><br />
L&#8217;éternelle gueguerre entre les deux licences de SF tourne à l&#8217;avantage de Georges Lucas. En 11 films, ST aurait rapporté un peu plus de $1,89Md. Les deux billions seront néanmoins dépassés à coup sûr en 2013 avec la sortie du prochain volet signé J.J. Abrams.</p>
<p>#6 <strong><a href="http://filmgeek.fr/tag/indiana-jones/" class="st_tag internal_tag" rel="tag" title="Posts tagged with Indiana Jones">Indiana Jones</a></strong><br />
Spielberg et Harrison ramassent à peine moins que Star Trek: la quadrilogie aurait engrangé  $1,87Md.</p>
<p>#7 <strong><a href="http://filmgeek.fr/tag/shrek/" class="st_tag internal_tag" rel="tag" title="Posts tagged with Shrek">Shrek</a></strong><br />
La série d&#8217;animation de DreamWorks a rapporté $1,70Md en 5 films. La contribution du <em>Chat Potté</em> est assez faible, son succès étant nettement plus impressionnant à l&#8217;international que chez l&#8217;Oncle Sam (presque le triple des recettes locales). <em>Shrek 2</em> (2004) est le plus gros succès d&#8217;animation jamais enregistré sur le territoire américain.</p>
<p>#8 <strong><a href="http://filmgeek.fr/tag/pirates-des-caraibes/" class="st_tag internal_tag" rel="tag" title="Posts tagged with Pirates des Caraïbes">Pirates des Caraïbes</a></strong><br />
<em><a href="http://filmgeek.fr/tag/jerry-bruckheimer/" class="st_tag internal_tag" rel="tag" title="Posts tagged with Jerry Bruckheimer">Jerry Bruckheimer</a></em> et <em>Disney</em> peuvent se frotter les mains, en 4 films la saga pèse $1,51Md. Le dernier volet est celui qui a été le moins vu sur le sol américain, mais ses recettes sont tout de mêmes importantes grâce aux entrées 3D.</p>
<p>#9 <strong><a href="http://filmgeek.fr/tag/rocky/" class="st_tag internal_tag" rel="tag" title="Posts tagged with Rocky">Rocky</a></strong><br />
Avec 7 films, <em>Rocky</em> a engrangé un volume de plus de $1,49Md. Pas mal pour une niche (le film sportif), sans 3D et sans effets numériques.</p>
<p>#10 <strong>Le Seigneur des Anneaux</strong><br />
Si l&#8217;essentiel des recettes provient de la saga de <em>Peter Jackson</em>, il ne faut pas oublier le premier essai d&#8217;il y a maintenant plusieurs décennies. <em>Le Seigneur des Anneaux</em>, c&#8217;est 4 films et $1,48Md. Le Hobbit devrait permettre à la Terre du Millieu de dépasser la barre des 2 milliards USD.</p>
<p>#11  <strong>Les Dents de la Mer</strong><br />
C&#8217;est l&#8217;opus original qui rapporta le plus, mais en 4 films, le grand requin blanc a tout de même rapporté environ $1,45Md.</p>
<p>#12 <strong>Spider man</strong><br />
La trilogie de Sam Raimi a rempli les caisses de Columbia: $1,42Md au compteur, chiffre qui devrait augmenter un peu (ou beaucoup) avec le reboot de la série cette année. Je ne sais pas pour vous, mais Garfield ne me plait pas du tout et je n&#8217;irai pas voir le film au ciné, sauf si on me paye la place.</p>
<p>#13 <strong><a href="http://filmgeek.fr/tag/jurassic-park/" class="st_tag internal_tag" rel="tag" title="Posts tagged with Jurassic Park">Jurassic Park</a></strong><br />
<em>Spielberg</em> again. En 3 films, les dinos ont rapportés $1,33Md. J&#8217;ai hâte de voir du 3D, mais uniquement si il y a des animatronics (rien ne remplace une bonne maquette à échelle 1:1).</p>
<p>#14 <strong><a href="http://filmgeek.fr/tag/superman/" class="st_tag internal_tag" rel="tag" title="Posts tagged with Superman">Superman</a></strong><br />
Le film de Donner fut le plus lucatif. Après le reboot décevant narrativement, mais techniquement excitant (mais si, vous vous rappelez, le premier blockbuster tourné en Genesis!) et en attendant le reboot du reboot signé <em>Snyder</em>; le super héros a tout de même rapporté $1,19Md à la <em>Warner</em>.</p>
<p>#15 <strong><a href="http://filmgeek.fr/tag/toy-story/" class="st_tag internal_tag" rel="tag" title="Posts tagged with Toy Story">Toy Story</a></strong><br />
Deuxième franchise d&#8217;animation, la saga Toy Story a rapporté $1,18Md en 3 longs métrages.</p>
<p>#16 <strong><a href="http://filmgeek.fr/tag/marvel/" class="st_tag internal_tag" rel="tag" title="Posts tagged with Marvel">Marvel</a>/Avengers</strong><br />
Il ne s&#8217;agit plus d&#8217;une franchise basée sur un seul héros et ses potentiels spin-offs, mais d&#8217;une série où tous les (super-)héros sont amenés à interagir. Lancée en 2008 avec <em><a href="http://filmgeek.fr/tag/iron-man/" class="st_tag internal_tag" rel="tag" title="Posts tagged with Iron Man">Iron Man</a></em> et <em>Hulk</em>, la saga <em>Avengers</em> a ramené $1,17Md sur le sol américain (et beaucoup plus à l&#8217;international). Ce chiffre devrait substantiellement grossir avec la sortie très attendue (euphémisme) des Avengers cette année.</p>
<p>#17 <strong><a href="http://filmgeek.fr/tag/transformers/" class="st_tag internal_tag" rel="tag" title="Posts tagged with Transformers">Transformers</a></strong><br />
Les robots de <a href="http://filmgeek.fr/tag/michael-bay/" class="st_tag internal_tag" rel="tag" title="Posts tagged with Michael Bay">Michael Bay</a> rapportent $1,16Md en 4 ans, pas mal!</p>
<p>#18 <strong>X-Men</strong><br />
Encore une série de super-héros billionnaires. La franchise, lancée avec succès par la Fox en 2000 et annonciatrice d&#8217;un tsunami d&#8217;adaptations, ramène un poil plus de $1,13Md en 5 longs métrages.</p>
<p>#19 <strong>National Lampoon</strong><br />
Assez inconnue chez nous, la série a tout de même rapporté juste au dessus du milliard ($1,08Md) en 18 films, ce qui fait une moyenne tout de même assez basse par film. Le dernier à même contribué à la banqueroute de la MGM avant son rachat in extremis l&#8217;année dernière.</p>
<p>#20 <strong>Mission: Impossible</strong><br />
Ghost Protocol est un gros succès commercial et il n&#8217;est pas encore prêt de sortir des circuits (il s&#8217;ouvre mercredi prochain chez moi en Norvège). Avec $0,98Md engrangés jusqu&#8217;à présent, la série devrait dépasser National Lampoon dans les 2 mois à venir.</p>
<p>#21 <strong>Fast and Furious</strong><br />
En  5 films, <a href="http://filmgeek.fr/tag/universal/" class="st_tag internal_tag" rel="tag" title="Posts tagged with Universal">Universal</a> a récolté $0,82Md. Avec un 6ème épisode en production et des recettes toujours aux alentours de 200 millions (si l&#8217;on excepte le plantage Tokyo Drift), je donne ma bielle à couper que F&amp;F dépassera la barre des 9 zéros l&#8217;année prochaine.</p>
<p># 22 <strong><a href="http://filmgeek.fr/tag/avatar/" class="st_tag internal_tag" rel="tag" title="Posts tagged with Avatar">Avatar</a></strong><br />
On le sait depuis plus d&#8217;un an, Jim Cameron prépare Avatar 2. Le premier ayant rapporté $0,77Md, je doute l&#8217;ensemble des 3 films reste sous la barre du billion.</p>
<p>Ce qu&#8217;il faut retenir:<br />
- On va encore bouffer du James Bond et du comics pendant longtemps,<br />
- Spielberg et Lucas sont les plus gros money makers d&#8217;Hollywood. LucasFilms est impliqué dans Star Wars et Indiana Jones, et Steven est impliqué dans rien de moins que 5 des 19 franchises milliardaires. Soit en tant que réal, soit en tant que producteur via <a href="http://filmgeek.fr/tag/amblin/" class="st_tag internal_tag" rel="tag" title="Posts tagged with Amblin">Amblin</a>, soit en tant que co-fondateur de DreamWorks SKG et producteur exécutif sur Transformers.<br />
- La 3D ne déplace pas les foules.</p>
<p style="text-align: right;">J&#8217;espère que vous avez tenu jusque là!<br />
A +</p>
<p><em>Armand</em></p>
<p><b>JOIN US ! <a href="http://www.facebook.com/filmgeek.fr">http://www.facebook.com/filmgeek.fr</a></br>
</br><a href="http://filmgeek.fr/2012/01/12/analyse-licences-americaines-billionnaires/">[Analyse] Licences Américaines Billionnaires.</a> - <a href="http://filmgeek.fr">FilmGeek - Du Ciné, du Web et du Geek</a></p>

	<h4>A Lire également sur Filmgeek :</h4>
	<ul class="st-related-posts">
	<li><a href="http://filmgeek.fr/2009/10/02/premier-bilan-des-blockbusters-2009/" title="<!--:fr-->Premier bilan des blockbusters 2009<!--:--> (Fri 02 Oct 2009)"><!--:fr-->Premier bilan des blockbusters 2009<!--:--></a> (3)</li>
	<li><a href="http://filmgeek.fr/2009/11/26/la-grande-question-filmgeek-sam-worthington/" title="<!--:fr-->La Grande Question FilmGeek: Sam Worthington<!--:--> (Thu 26 Nov 2009)"><!--:fr-->La Grande Question FilmGeek: Sam Worthington<!--:--></a> (13)</li>
	<li><a href="http://filmgeek.fr/2010/06/02/tuesdays-us-box-office-report-s02e02/" title="<!--:fr-->Tuesday&#8217;s US Box Office Report S02E02<!--:--> (Wed 02 Jun 2010)"><!--:fr-->Tuesday&#8217;s US Box Office Report S02E02<!--:--></a> (2)</li>
	<li><a href="http://filmgeek.fr/2009/12/29/tuesdays-us-box-office-report-s01e02/" title="<!--:fr-->Tuesday&#8217;s US box office report S01E02<!--:--> (Tue 29 Dec 2009)"><!--:fr-->Tuesday&#8217;s US box office report S01E02<!--:--></a> (0)</li>
	<li><a href="http://filmgeek.fr/2010/01/12/ze-3d-takeover/" title="<!--:fr-->Ze 3D takeover<!--:--> (Tue 12 Jan 2010)"><!--:fr-->Ze 3D takeover<!--:--></a> (3)</li>
</ul>

]]></content:encoded>
			<wfw:commentRss>http://filmgeek.fr/2012/01/12/analyse-licences-americaines-billionnaires/feed/</wfw:commentRss>
		<slash:comments>4</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>Blogs Cinéma : le Best Of de la semaine S04E32</title>
		<link>http://filmgeek.fr/2011/05/08/blogs-cinema-le-best-of-de-la-semaine-s04e32/</link>
		<comments>http://filmgeek.fr/2011/05/08/blogs-cinema-le-best-of-de-la-semaine-s04e32/#comments</comments>
		<pubDate>Sun, 08 May 2011 18:44:03 +0000</pubDate>
		<dc:creator>Flo</dc:creator>
				<category><![CDATA[Best-of]]></category>
		<category><![CDATA[Disney]]></category>
		<category><![CDATA[Hugh Jackman]]></category>
		<category><![CDATA[Insidious]]></category>
		<category><![CDATA[James Wan]]></category>
		<category><![CDATA[Leonardo DiCaprio]]></category>
		<category><![CDATA[L’aigle de la neuvième légion]]></category>
		<category><![CDATA[Paparazzi]]></category>
		<category><![CDATA[Thor]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://filmgeek.fr/?p=5681</guid>
		<description><![CDATA[Romain prend ses marques, on en fera peut-être quelque chose si les petits cochons ne le mangent pas, comme dirait mon père ! Cineblogywood : Paparazzi – Leonardo DiCaprio et Hugh Jackman à New York Cinefeed : Thor – Cocktail de mythologie germanique et d’humour anglais Filmosphere : L’aigle de la neuvième légion, la quête [...]<p><b>JOIN US ! <a href="http://www.facebook.com/filmgeek.fr">http://www.facebook.com/filmgeek.fr</a></br>
</br><a href="http://filmgeek.fr/2011/05/08/blogs-cinema-le-best-of-de-la-semaine-s04e32/">Blogs Cinéma : le Best Of de la semaine S04E32</a> - <a href="http://filmgeek.fr">FilmGeek - Du Ciné, du Web et du Geek</a></p>
]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p style="text-align: center;"><strong><a href="http://filmgeek.fr/wp-content/uploads/2009/09/best-of-blog-cinema.png"><img title="best of blog cinema" src="http://filmgeek.fr/wp-content/uploads/2009/09/best-of-blog-cinema.png" alt="best of blog cinema" width="500" height="175" /></a></strong></p>
<p>Romain prend ses marques, on en fera peut-être quelque chose si les petits cochons ne le mangent pas, comme dirait mon père !</p>
<p><a href="http://blogywoodland.blogspot.com/2011/05/paparazzi-leonardo-dicaprio-et-hugh.html"><strong>Cineblogywood : Paparazzi – Leonardo DiCaprio et Hugh Jackman à New York</strong></a></p>
<p><strong><a href="http://www.cinefeed.com/index.php/2011/05/07/1198-thor-cocktail-de-mythologie-germanique-et-d-humour-anglaishttp://www.cinefeed.com/index.php/2011/05/07/1198-thor-cocktail-de-mythologie-germanique-et-d-humour-anglais">Cinefeed : Thor – Cocktail de mythologie germanique et d’humour anglais</a></strong></p>
<p><strong><strong><a href="http://www.filmosphere.com/2011/05/critique-laigle-de-la-neuvieme-legion-the-eagle-2011/">Filmosphere : L’aigle de la neuvième légion, la quête en jupette</a></strong><br />
</strong></p>
<p><strong><a href="http://www.hollywoodandco.com/article-dossier-egeries-disney-73000369.html">Hollywood&amp;Co : Dossier – Egéries Disney, Starlettes 100% Recyclables</a></strong></p>
<p><strong><a href="http://filmgeek.fr/2011/05/05/critique-du-film-insidious-de-james-wan/">Filmgeek : Critique du film Insidious de James Wan</a></strong></p>
<p><b>JOIN US ! <a href="http://www.facebook.com/filmgeek.fr">http://www.facebook.com/filmgeek.fr</a></br>
</br><a href="http://filmgeek.fr/2011/05/08/blogs-cinema-le-best-of-de-la-semaine-s04e32/">Blogs Cinéma : le Best Of de la semaine S04E32</a> - <a href="http://filmgeek.fr">FilmGeek - Du Ciné, du Web et du Geek</a></p>

	<h4>A Lire également sur Filmgeek :</h4>
	<ul class="st-related-posts">
	<li><a href="http://filmgeek.fr/2011/05/05/critique-du-film-insidious-de-james-wan/" title="Critique du film Insidious de James Wan (Thu 05 May 2011)">Critique du film Insidious de James Wan</a> (0)</li>
	<li><a href="http://filmgeek.fr/2009/09/24/marvel-versus-disney/" title="<!--:fr-->Marvel Versus Disney<!--:--> (Thu 24 Sep 2009)"><!--:fr-->Marvel Versus Disney<!--:--></a> (3)</li>
	<li><a href="http://filmgeek.fr/2011/01/28/critique-film-tron-l-heritage-tron-2-legacy/" title="[Critique] Tron l&#8217;Héritage (Fri 28 Jan 2011)">[Critique] Tron l&#8217;Héritage</a> (2)</li>
	<li><a href="http://filmgeek.fr/2012/01/12/analyse-licences-americaines-billionnaires/" title="[Analyse] Licences Américaines Billionnaires. (Thu 12 Jan 2012)">[Analyse] Licences Américaines Billionnaires.</a> (4)</li>
	<li><a href="http://filmgeek.fr/2010/11/26/the-black-swan-feat-the-chemical-brothers-a-la-bo/" title="The Black Swan, feat The Chemical Brothers à la BO (Fri 26 Nov 2010)">The Black Swan, feat The Chemical Brothers à la BO</a> (1)</li>
</ul>

]]></content:encoded>
			<wfw:commentRss>http://filmgeek.fr/2011/05/08/blogs-cinema-le-best-of-de-la-semaine-s04e32/feed/</wfw:commentRss>
		<slash:comments>0</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>Les Losers d&#8217;Hollywood: mea culpa (merci Disney)</title>
		<link>http://filmgeek.fr/2011/03/16/les-losers-dhollywood-mea-culpa-merci-disney/</link>
		<comments>http://filmgeek.fr/2011/03/16/les-losers-dhollywood-mea-culpa-merci-disney/#comments</comments>
		<pubDate>Wed, 16 Mar 2011 19:06:09 +0000</pubDate>
		<dc:creator>Armand</dc:creator>
				<category><![CDATA[Box Office]]></category>
		<category><![CDATA[Business]]></category>
		<category><![CDATA[La brève de FilmGeek]]></category>
		<category><![CDATA[Amblin]]></category>
		<category><![CDATA[Angelina Jolie]]></category>
		<category><![CDATA[Beowulf]]></category>
		<category><![CDATA[Disney]]></category>
		<category><![CDATA[Hell Driver]]></category>
		<category><![CDATA[ImageMoversDigital]]></category>
		<category><![CDATA[Jim Carrey]]></category>
		<category><![CDATA[le pôle express]]></category>
		<category><![CDATA[mars needs moms]]></category>
		<category><![CDATA[Milo sur Mars]]></category>
		<category><![CDATA[Monster House]]></category>
		<category><![CDATA[motion capture]]></category>
		<category><![CDATA[Nicolas Cage]]></category>
		<category><![CDATA[performance capture]]></category>
		<category><![CDATA[Ray Winstone]]></category>
		<category><![CDATA[Robert Zemeckis]]></category>
		<category><![CDATA[Sony]]></category>
		<category><![CDATA[Steven Spielberg]]></category>
		<category><![CDATA[Tom Hanks]]></category>
		<category><![CDATA[Warner]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://filmgeek.fr/?p=5240</guid>
		<description><![CDATA[Je me suis planté. Et bien planté. Rien ne pouvait vraiment me préparer à cela, mais Disney m&#8217;a trahi. Enfin c&#8217;est surtout Bob&#8230; Bob ? Oui, Bob Zemeckis ! En effet, alors que je pensais tenir pour acquise la victoire de Nick Cage et son Hell Driver, voilà que l&#8217;ex-studio de Robert Zemeckis, et financé [...]<p><b>JOIN US ! <a href="http://www.facebook.com/filmgeek.fr">http://www.facebook.com/filmgeek.fr</a></br>
</br><a href="http://filmgeek.fr/2011/03/16/les-losers-dhollywood-mea-culpa-merci-disney/">Les Losers d&#8217;Hollywood: mea culpa (merci Disney)</a> - <a href="http://filmgeek.fr">FilmGeek - Du Ciné, du Web et du Geek</a></p>
]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>Je me suis planté. Et bien planté. Rien ne pouvait vraiment me préparer à cela, mais <a href="http://filmgeek.fr/tag/disney/" class="st_tag internal_tag" rel="tag" title="Posts tagged with Disney">Disney</a> m&#8217;a trahi. Enfin c&#8217;est surtout Bob&#8230;<br />
Bob ?<br />
Oui, Bob Zemeckis !<br />
En effet, alors que je pensais tenir pour acquise la victoire de Nick Cage et son <a href="http://filmgeek.fr/tag/hell-driver/" class="st_tag internal_tag" rel="tag" title="Posts tagged with Hell Driver">Hell Driver</a>, voilà que l&#8217;ex-studio de <a href="http://filmgeek.fr/tag/robert-zemeckis/" class="st_tag internal_tag" rel="tag" title="Posts tagged with Robert Zemeckis">Robert Zemeckis</a>, et financé par Disney, vient lui voler la vedette.</p>
<p><a href="http://filmgeek.fr/wp-content/uploads/2011/03/milo-sur-mars.jpg"><img src="http://filmgeek.fr/wp-content/uploads/2011/03/milo-sur-mars-500x375.jpg" alt="" title="milo-sur-mars" width="500" height="375" class="aligncenter size-medium wp-image-5246" /></a></p>
<p><span id="more-5240"></span></p>
<p>Bob est un vulgarisateur de la &#8220;<a href="http://filmgeek.fr/tag/motion-capture/" class="st_tag internal_tag" rel="tag" title="Posts tagged with motion capture">Motion Capture</a>&#8221;, qui vise à faire jouer de vrais acteurs avec des boules plein le corps pour capter leurs mouvements et les intégrer dans un film d&#8217;<a href="http://filmgeek.fr/tag/animation/" class="st_tag internal_tag" rel="tag" title="Posts tagged with animation">animation</a> 100% <a href="http://filmgeek.fr/tag/cgi/" class="st_tag internal_tag" rel="tag" title="Posts tagged with CGI">CGI</a>. Les acteurs prêtent donc leur physique en sus de leur voix. En 2009, Disney mettait un terme au financement de bob, suite à la relative contre-performance de L&#8217;Etrange Noël de Scrooges où <a href="http://filmgeek.fr/tag/jim-carrey/" class="st_tag internal_tag" rel="tag" title="Posts tagged with Jim Carrey">Jim Carrey</a> interprétait foultitude de personnages pour un film 3D. Enfin contre-performance c&#8217;est tout de même plus de 300 millions de dollars qui ont été amassés pour un budget de 200. Si le film n&#8217;a pas été rentable en salles, il a sans doute dégagé des bénéfices avec son exploitation home video.</p>
<p>Historiquement Bob est le précurseur de la technique pour le long métrage d&#8217;animation. Avec son premier film full-CGI en 2004 et financé par la <a href="http://filmgeek.fr/tag/warner/" class="st_tag internal_tag" rel="tag" title="Posts tagged with Warner">Warner</a>, Bob mettait <a href="http://filmgeek.fr/tag/tom-hanks/" class="st_tag internal_tag" rel="tag" title="Posts tagged with Tom Hanks">Tom Hanks</a> en chauffeur de train dans <strong>Pôle Express</strong>. Le film est rentable. Ces techniques ont été appliquées dans <a href="http://filmgeek.fr/tag/monster-house/" class="st_tag internal_tag" rel="tag" title="Posts tagged with Monster House">Monster House</a> financé par Spielberg via <a href="http://filmgeek.fr/tag/amblin/" class="st_tag internal_tag" rel="tag" title="Posts tagged with Amblin">Amblin</a> et par <a href="http://filmgeek.fr/tag/sony/" class="st_tag internal_tag" rel="tag" title="Posts tagged with Sony">Sony</a>. Le film coûte quasiment la moitié du <strong>Pôle Express</strong> et, s&#8217;il ne cartonne pas en salles, s&#8217;avère tout de même lucratif. On est en 2006. En 2007, Bob revient en tant que réal sur l&#8217;excellent et sous-estimé <strong><a href="http://filmgeek.fr/tag/beowulf/" class="st_tag internal_tag" rel="tag" title="Posts tagged with Beowulf">Beowulf</a> </strong>où <a href="http://filmgeek.fr/tag/ray-winstone/" class="st_tag internal_tag" rel="tag" title="Posts tagged with Ray Winstone">Ray Winstone</a> gagne de nombreux centimètres virtuels et où <a href="http://filmgeek.fr/tag/angelina-jolie/" class="st_tag internal_tag" rel="tag" title="Posts tagged with Angelina Jolie">Angelina Jolie</a> dévoile ses charmes digitaux. Le film est un échec (150 millions de budget, moins de 200 millions de recettes). Dommage car c&#8217;est une tentative intéressante d&#8217;animation pour adulte, où la violence n&#8217;est pas aseptisée et où les gerbes de sang numérique viennent salir l&#8217;écran. Bob revint comme je le disais avec Scrooges en 2009, et avec déjà plus de succès.</p>
<p>En cette bonne année 2011, Bob produit <strong><a href="http://filmgeek.fr/tag/mars-needs-moms/" class="st_tag internal_tag" rel="tag" title="Posts tagged with mars needs moms">Mars Needs Moms</a></strong> (<strong><a href="http://filmgeek.fr/tag/milo-sur-mars/" class="st_tag internal_tag" rel="tag" title="Posts tagged with Milo sur Mars">Milo sur Mars</a></strong> en VF) et c&#8217;est toujours son <a href="http://filmgeek.fr/tag/imagemoversdigital/" class="st_tag internal_tag" rel="tag" title="Posts tagged with ImageMoversDigital">ImageMoversDigital</a> (sa boîte) qui se charge de la technique. &#8220;<a href="http://filmgeek.fr/tag/performance-capture/" class="st_tag internal_tag" rel="tag" title="Posts tagged with performance capture">Performance Capture</a>&#8221; à tout va pour une histoire, hum, disons assez peu intéressante. Et, surtout, Disney se fourvoie complètement avec une bande annonce dérangeante de ridicule.<br />
Jugez plutôt:</p>
<p>Le public a eu la même réaction et le film, qui est sorti le week end dernier au pays de l&#8217;Oncle Sam vient de se prendre la pire volée de bois vert de l&#8217;histoire de Disney animation. Avec moins de 10 millions récoltés pour un budget de 150 (hors marketing) et une réception désastreuse des 4 mecs qui ont payé 15 dollars pour voir le film en 3D,  l&#8217;addition est salée pour le studio de<strong> Mickey</strong>. Même <strong>Hell Driver</strong> avait fait mieux.</p>
<p>Merci Bob.</p>
<p style="text-align: right;">Armand</p>
<p><b>JOIN US ! <a href="http://www.facebook.com/filmgeek.fr">http://www.facebook.com/filmgeek.fr</a></br>
</br><a href="http://filmgeek.fr/2011/03/16/les-losers-dhollywood-mea-culpa-merci-disney/">Les Losers d&#8217;Hollywood: mea culpa (merci Disney)</a> - <a href="http://filmgeek.fr">FilmGeek - Du Ciné, du Web et du Geek</a></p>

	<h4>A Lire également sur Filmgeek :</h4>
	<ul class="st-related-posts">
	<li><a href="http://filmgeek.fr/2010/06/22/tuesdays-us-box-office-report-s02e03/" title="<!--:fr-->Tuesday&#8217;s US Box Office Report S02E03<!--:--> (Tue 22 Jun 2010)"><!--:fr-->Tuesday&#8217;s US Box Office Report S02E03<!--:--></a> (0)</li>
	<li><a href="http://filmgeek.fr/2009/12/29/tuesdays-us-box-office-report-s01e02/" title="<!--:fr-->Tuesday&#8217;s US box office report S01E02<!--:--> (Tue 29 Dec 2009)"><!--:fr-->Tuesday&#8217;s US box office report S01E02<!--:--></a> (0)</li>
	<li><a href="http://filmgeek.fr/2012/01/12/analyse-licences-americaines-billionnaires/" title="[Analyse] Licences Américaines Billionnaires. (Thu 12 Jan 2012)">[Analyse] Licences Américaines Billionnaires.</a> (4)</li>
	<li><a href="http://filmgeek.fr/2011/03/07/les-losers-d-hollywood/" title="Les losers d&#8217;Hollywood (Mon 07 Mar 2011)">Les losers d&#8217;Hollywood</a> (5)</li>
	<li><a href="http://filmgeek.fr/2011/07/18/de-la-3d-realiste-mais-pas-trop/" title="De la 3D réaliste, mais pas trop ! (Mon 18 Jul 2011)">De la 3D réaliste, mais pas trop !</a> (1)</li>
</ul>

]]></content:encoded>
			<wfw:commentRss>http://filmgeek.fr/2011/03/16/les-losers-dhollywood-mea-culpa-merci-disney/feed/</wfw:commentRss>
		<slash:comments>1</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>[Critique] Tron l&#8217;Héritage</title>
		<link>http://filmgeek.fr/2011/01/28/critique-film-tron-l-heritage-tron-2-legacy/</link>
		<comments>http://filmgeek.fr/2011/01/28/critique-film-tron-l-heritage-tron-2-legacy/#comments</comments>
		<pubDate>Fri, 28 Jan 2011 13:01:11 +0000</pubDate>
		<dc:creator>Armand</dc:creator>
				<category><![CDATA[Critiques]]></category>
		<category><![CDATA[3D]]></category>
		<category><![CDATA[Avatar]]></category>
		<category><![CDATA[blade runner]]></category>
		<category><![CDATA[CGI]]></category>
		<category><![CDATA[Daft Punk]]></category>
		<category><![CDATA[David Fincher]]></category>
		<category><![CDATA[Disney]]></category>
		<category><![CDATA[Garett Hedlund]]></category>
		<category><![CDATA[Inception]]></category>
		<category><![CDATA[Jeff Bridges]]></category>
		<category><![CDATA[Matrix]]></category>
		<category><![CDATA[Olivia Wilde]]></category>
		<category><![CDATA[Speed Racer]]></category>
		<category><![CDATA[Star Wars]]></category>
		<category><![CDATA[Tron]]></category>
		<category><![CDATA[Tron L'Héritage]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://filmgeek.fr/?p=5033</guid>
		<description><![CDATA[Déjà sorti depuis presque 2 mois aux States et dans quelques autres pays, la suite tant attendue de Tron débarque sur les écrans Français. Si Tron est un film geek culte, il n&#8217;a pas été un succès en salles. Véritablement révolutionnaire, Tron est l&#8217;un des premiers sinon le premier long métrage à utiliser de manière [...]<p><b>JOIN US ! <a href="http://www.facebook.com/filmgeek.fr">http://www.facebook.com/filmgeek.fr</a></br>
</br><a href="http://filmgeek.fr/2011/01/28/critique-film-tron-l-heritage-tron-2-legacy/">[Critique] Tron l&#8217;Héritage</a> - <a href="http://filmgeek.fr">FilmGeek - Du Ciné, du Web et du Geek</a></p>
]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>Déjà sorti depuis presque 2 mois aux States et dans quelques autres pays, la suite tant attendue de <strong><a href="http://filmgeek.fr/tag/tron/" class="st_tag internal_tag" rel="tag" title="Posts tagged with Tron">Tron</a></strong> débarque sur les écrans Français.</p>
<p style="text-align: center;"><img class="aligncenter" title="Tron l'Héritage" src="http://images.allocine.fr/r_760_x/medias/nmedia/18/71/75/38/19640132.jpg" alt="" width="480" height="640" /></p>
<p><span id="more-5033"></span></p>
<p>Si <strong>Tron </strong>est un film geek culte, il n&#8217;a pas été un succès en salles. Véritablement révolutionnaire, <strong>Tron</strong> est l&#8217;un des premiers sinon le premier long métrage à utiliser de manière importante des images générées par ordinateur (<a href="http://filmgeek.fr/tag/cgi/" class="st_tag internal_tag" rel="tag" title="Posts tagged with CGI">CGI</a>). Sorte de fable sur les mondes éléctroniques, Tron résonne aujourd&#8217;hui de manière particulière tant notre société est connectée (MMO, Facebook, etc).</p>
<p>L&#8217;univers de <strong>Tron </strong>est unique, caractérisé par une quasi bichromie, flashy et identifiable entre toutes. 28 ans après, <strong>Tron l&#8217;Héritage</strong> était sensé apporter tout le poids des CGI modernes.</p>
<p>De fait, <strong>Tron l&#8217;Héritage</strong> doit vraiment se prendre comme une expérience cinématographique, mettant à contribution les yeux et les oreilles. De ce dernier point de vue, saluons le travail de <em><a href="http://filmgeek.fr/tag/daft-punk/" class="st_tag internal_tag" rel="tag" title="Posts tagged with Daft Punk">Daft Punk</a></em> qui a réussi à s&#8217;approprier les canons mélodiques actuels sans pervertir leur son électronique. On préférera tout de même leurs compositions purement clubbiennes telles que <em>Derezzed</em>, qui habille à merveille une scène de combat.<br />
Visuellement, le travail effectué par <em><a href="http://filmgeek.fr/tag/disney/" class="st_tag internal_tag" rel="tag" title="Posts tagged with Disney">Disney</a></em> et <em>Digital Domain</em> est phénoménal. Tron 2010 est à voir sur le plus grand écran possible et en <a href="http://filmgeek.fr/tag/3d/" class="st_tag internal_tag" rel="tag" title="Posts tagged with 3D">3D</a>. Si toute l&#8217;introduction a été tourée en 2D, les gens du studio se sont abstenus de toute conversion en post-production. La transition 2D/<a href="http://filmgeek.fr/tag/3d/" class="st_tag internal_tag" rel="tag" title="Posts tagged with 3D">3D</a> est de fait vraiment tangible mais reste plus appréciable que les artéfacts que l&#8217;on pouvait trouver dans <strong><a href="http://filmgeek.fr/tag/le-choc-des-titans/" class="st_tag internal_tag" rel="tag" title="Posts tagged with Le Choc des Titans">Le Choc des Titans</a></strong>. Les scènes 3D sont fort bien réalisées avec quelques passages très impressionnants, parfois même plus immersifs que dans <strong><a href="http://filmgeek.fr/tag/avatar/" class="st_tag internal_tag" rel="tag" title="Posts tagged with Avatar">Avatar</a></strong>. La colorimétrie <strong>Tron </strong>est bien évidemment là, les lightcycles aussi, mais le nombre de véhicules a fort heureusement été enrichi avec des véhicules terrestres et aériens pour quelques scènes jouissives.</p>
<p>Du point de vue technique, donc, pas beaucoup de reproches, si ce n&#8217;est un double digital de <em><a href="http://filmgeek.fr/tag/jeff-bridges/" class="st_tag internal_tag" rel="tag" title="Posts tagged with Jeff Bridges">Jeff Bridges</a></em> vraiment en deçà du reste du film. On avait vu mieux chez <em>Fincher</em>.</p>
<p>La technique ne fait pas tout et la faiblesse du film réside sans doute dans son scénario à la fois trop simplistes pour les familiers de <strong>Tron</strong> et peut-être trop abstrait pour  les néophytes.<br />
C&#8217;est là que la notion d&#8217;expérience sensorielle entre en jeu.</p>
<p>Les faiblesses du scénario sont mises en évidence dans la plupart des écrits qui me sont tombés sur les yeux. N&#8217;habitant pas en France, j&#8217;ai pu profiter du métrage lors de sa sortie majeure, mi-décembre et si je n&#8217;en parle que maintenant c&#8217;est pour avoir eu le temps de me forger une opinion définitive à froid&#8230;</p>
<p>Si pour vous le scénario est le coeur d&#8217;un long métrage, passez votre chemin. Le scénario de <strong>Tron</strong> <strong>l&#8217;Héritage</strong> n&#8217;est pas spécialement remarquable, les personnages manquent sans doute d&#8217;épaisseur et certaines phases du déroulement sont insipides. Quelques grosses références visuelles à<strong> <a href="http://filmgeek.fr/tag/star-wars/" class="st_tag internal_tag" rel="tag" title="Posts tagged with Star Wars">Star Wars</a></strong> ou <strong><a href="http://filmgeek.fr/tag/blade-runner/" class="st_tag internal_tag" rel="tag" title="Posts tagged with blade runner">Blade Runner</a></strong> peuvent être trouvées mais c&#8217;est tout.<br />
Si vous êtes plutôt du genre à aduler <strong>Tron</strong>, <strong><a href="http://filmgeek.fr/tag/matrix/" class="st_tag internal_tag" rel="tag" title="Posts tagged with Matrix">Matrix</a></strong>, <strong><a href="http://filmgeek.fr/tag/speed-racer/" class="st_tag internal_tag" rel="tag" title="Posts tagged with Speed Racer">Speed Racer</a></strong> ou autres délires visuels, le manque de consistance du scénario ne sera pas gênant. Il est logique, il est bien rythmé et l&#8217;univers électronique de <strong>Tron</strong> est bien présent.</p>
<p>Je reste surpris de l&#8217;ambition et des moyens fournis par <em>Disney</em> qui s&#8217;est montré plutôt frileux pour vendre les dernières productions Bruckheimer (croutage prévisible de <strong><a href="http://filmgeek.fr/tag/prince-of-persia/" class="st_tag internal_tag" rel="tag" title="Posts tagged with Prince of Persia">Prince of Persia</a></strong> et <strong>l&#8217;Apprenti Sorcier</strong>) et l&#8217;abandon de <strong>Narnia</strong> à la <em><a href="http://filmgeek.fr/tag/fox/" class="st_tag internal_tag" rel="tag" title="Posts tagged with Fox">Fox</a></em>. Avec 170 millions de dollars et comme seule acteur connu Jeff Bridges, le studio américain prenait un gros risque. Sans être un carton, le film est déjà rentabilisé en salles (plus de 330 millions de dollars cumulés en exploitation).</p>
<p>Pour terminer ce billet, quelques mots sur les acteurs. Hormis un Bridges impérial (comme souvent), les jeunes  Garrett Hedlund et <a href="http://filmgeek.fr/tag/olivia-wilde/" class="st_tag internal_tag" rel="tag" title="Posts tagged with Olivia Wilde">Olivia Wilde</a> s&#8217;en sortent vraiment bien.</p>
<p><strong>Tron l&#8217;Héritage</strong>, c&#8217;est peut être le blockbuster de 2010 qui m&#8217;a donné le plus de sensations, le plus de rêve (oui, plus qu&#8217;<a href="http://filmgeek.fr/tag/inception/" class="st_tag internal_tag" rel="tag" title="Posts tagged with Inception">Inception</a>). C&#8217;est une expérience visuelle et auditive unique qui mérite vos euros.</p>
<p style="text-align: right;"><em>Armand</em></p>
<p><b>JOIN US ! <a href="http://www.facebook.com/filmgeek.fr">http://www.facebook.com/filmgeek.fr</a></br>
</br><a href="http://filmgeek.fr/2011/01/28/critique-film-tron-l-heritage-tron-2-legacy/">[Critique] Tron l&#8217;Héritage</a> - <a href="http://filmgeek.fr">FilmGeek - Du Ciné, du Web et du Geek</a></p>

	<h4>A Lire également sur Filmgeek :</h4>
	<ul class="st-related-posts">
	<li><a href="http://filmgeek.fr/2009/08/02/sundays-fistful-of-news/" title="<!--:fr-->Sunday&#8217;s fistful of news&#8230;<!--:--> (Sun 02 Aug 2009)"><!--:fr-->Sunday&#8217;s fistful of news&#8230;<!--:--></a> (2)</li>
	<li><a href="http://filmgeek.fr/2012/01/12/analyse-licences-americaines-billionnaires/" title="[Analyse] Licences Américaines Billionnaires. (Thu 12 Jan 2012)">[Analyse] Licences Américaines Billionnaires.</a> (4)</li>
	<li><a href="http://filmgeek.fr/2010/01/12/ze-3d-takeover/" title="<!--:fr-->Ze 3D takeover<!--:--> (Tue 12 Jan 2010)"><!--:fr-->Ze 3D takeover<!--:--></a> (3)</li>
	<li><a href="http://filmgeek.fr/2009/12/29/tuesdays-us-box-office-report-s01e02/" title="<!--:fr-->Tuesday&#8217;s US box office report S01E02<!--:--> (Tue 29 Dec 2009)"><!--:fr-->Tuesday&#8217;s US box office report S01E02<!--:--></a> (0)</li>
	<li><a href="http://filmgeek.fr/2010/09/15/video-les-75-ans-de-la-fox/" title="[Vidéo] Les 75 ans de la 20th Century Fox (Wed 15 Sep 2010)">[Vidéo] Les 75 ans de la 20th Century Fox</a> (4)</li>
</ul>

]]></content:encoded>
			<wfw:commentRss>http://filmgeek.fr/2011/01/28/critique-film-tron-l-heritage-tron-2-legacy/feed/</wfw:commentRss>
		<slash:comments>2</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>Tuesday´s US Box Office Report S02E04</title>
		<link>http://filmgeek.fr/2010/07/20/tuesday%c2%b4s-us-box-office-report-s02e04/</link>
		<comments>http://filmgeek.fr/2010/07/20/tuesday%c2%b4s-us-box-office-report-s02e04/#comments</comments>
		<pubDate>Tue, 20 Jul 2010 07:57:12 +0000</pubDate>
		<dc:creator>Armand</dc:creator>
				<category><![CDATA[Box Office]]></category>
		<category><![CDATA[Business]]></category>
		<category><![CDATA[Vidéo]]></category>
		<category><![CDATA[Batman]]></category>
		<category><![CDATA[Batman Begins]]></category>
		<category><![CDATA[Benjamin Gates]]></category>
		<category><![CDATA[Christopher Nolan]]></category>
		<category><![CDATA[Despicable Me]]></category>
		<category><![CDATA[Disney]]></category>
		<category><![CDATA[Green Zone]]></category>
		<category><![CDATA[Inception]]></category>
		<category><![CDATA[Jerry Bruckheimer]]></category>
		<category><![CDATA[Jon Turtletaub]]></category>
		<category><![CDATA[Jonah Hex]]></category>
		<category><![CDATA[Karate Kid]]></category>
		<category><![CDATA[Knight and Day]]></category>
		<category><![CDATA[L'Apprenti Sorcier]]></category>
		<category><![CDATA[Legendary]]></category>
		<category><![CDATA[Prince of Persia]]></category>
		<category><![CDATA[The Dark Knight]]></category>
		<category><![CDATA[Toy Story 3]]></category>
		<category><![CDATA[Twilight 3]]></category>
		<category><![CDATA[Universal]]></category>
		<category><![CDATA[Wolfman]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://filmgeek.fr/?p=4138</guid>
		<description><![CDATA[Eh oui, c&#8217;est les vacances, mais FilmGeek vous tient tout de même au courant de la vie du marché américain. Quelle conscience professionnelle ! Au menu de cette édition, l&#8217;entrée réussie d&#8217;Inception, le gros plantage de l&#8217;Apprenti Sorcier et les vies lucratives des 3: Toy Story 3 et Twilight 3. On en a beacoup parlé [...]<p><b>JOIN US ! <a href="http://www.facebook.com/filmgeek.fr">http://www.facebook.com/filmgeek.fr</a></br>
</br><a href="http://filmgeek.fr/2010/07/20/tuesday%c2%b4s-us-box-office-report-s02e04/"><!--:fr-->Tuesday´s US Box Office Report S02E04<!--:--></a> - <a href="http://filmgeek.fr">FilmGeek - Du Ciné, du Web et du Geek</a></p>
]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p><!--:fr-->Eh oui, c&#8217;est les vacances, mais <strong>FilmGeek</strong> vous tient tout de même au courant de la vie du marché américain. Quelle conscience professionnelle !<br />
Au menu de cette édition, l&#8217;entrée réussie d&#8217;<strong>Inception</strong>, le gros plantage de <strong>l&#8217;Apprenti Sorcier</strong> et les vies lucratives des 3: <strong><a href="http://filmgeek.fr/tag/toy-story-3/" class="st_tag internal_tag" rel="tag" title="Posts tagged with Toy Story 3">Toy Story 3</a></strong> et <strong>Twilight 3</strong>.</p>
<p style="text-align: center;"><img class="aligncenter" title="box-office" src="../wp-content/uploads/2010/02/box-office.jpg" alt="box-office" width="400" height="313" /></p>
<p style="text-align: left;"><!--:--><span id="more-4138"></span><!--:fr-->On en a beacoup parlé sur FilmGeek (comme tout le monde du reste), d&#8217;Inception, le nouveau film de <strong>Christopher Nolan</strong>.  Il faut dire que le réalisateur, après s&#8217;être fait un nom dans le circuit indie avec <strong>Following</strong> et <strong>Memento</strong> a su convaincre les masses grâce à son reboot particulièrement réussi de <strong><a href="http://filmgeek.fr/tag/batman/" class="st_tag internal_tag" rel="tag" title="Posts tagged with Batman">Batman</a></strong> (<strong>Begins</strong>, <strong><a href="http://filmgeek.fr/tag/the-dark-knight/" class="st_tag internal_tag" rel="tag" title="Posts tagged with The Dark Knight">The Dark Knight</a></strong>). Forcément, son nouveau long métrage, porté une fois de plus par un casting quatre étoiles était donc très attendu et lui permet d&#8217;empocher la première place du box office outre Atlantique avec un peu plus de 60 millions de recettes sur 3 jours. Comme pour Batman, c&#8217;est <strong>Legendary Pictures</strong> qui produit et <strong><a href="http://filmgeek.fr/tag/warner/" class="st_tag internal_tag" rel="tag" title="Posts tagged with Warner">Warner</a> Bros.</strong> qui distribue. Le film, dont le budget s&#8217;avère contenu pour une oeuvre de cette ampleur (160 millions) et dans un climat Californier plutôt enclin à donner 200 millions pour un blockbuster (<strong><a href="http://filmgeek.fr/tag/alice-au-pays-des-merveilles/" class="st_tag internal_tag" rel="tag" title="Posts tagged with Alice au pays des merveilles">Alice au Pays des Merveilles</a></strong>, <strong><a href="http://filmgeek.fr/tag/prince-of-persia/" class="st_tag internal_tag" rel="tag" title="Posts tagged with Prince of Persia">Prince of Persia</a></strong>, <strong><a href="http://filmgeek.fr/tag/iron-man-2/" class="st_tag internal_tag" rel="tag" title="Posts tagged with Iron Man 2">Iron Man 2</a></strong>), peut espérer une bonne rentabilité. Cette entrée, si elle n&#8217;est pas à la hauteur d&#8217;un <strong>Dark Knight</strong>, est du même ordre que <strong>Batman Begins</strong>, qui avait terminé sa carrière à plus de 200 millions de dollars sur le sol Américain pour un cumul mondial à environ 350 millions. On peut donc penser que Inception fera un score similaire en local et un peu plus à l&#8217;international grâce au buzz.</p>
<p style="text-align: left;">
<p><object classid="clsid:d27cdb6e-ae6d-11cf-96b8-444553540000" width="480" height="295" codebase="http://download.macromedia.com/pub/shockwave/cabs/flash/swflash.cab#version=6,0,40,0"><param name="allowFullScreen" value="true" /><param name="allowscriptaccess" value="always" /><param name="src" value="http://www.youtube.com/v/b7b_mVBFckc&amp;hl=nb_NO&amp;fs=1" /><param name="allowfullscreen" value="true" /><embed type="application/x-shockwave-flash" width="480" height="295" src="http://www.youtube.com/v/b7b_mVBFckc&amp;hl=nb_NO&amp;fs=1" allowscriptaccess="always" allowfullscreen="true"></embed></object></p>
<p style="text-align: left;">Tout le monde ne fait pas aussi bien qu&#8217;<strong>Inception</strong> et le blockbuster produit par <strong><a href="http://filmgeek.fr/tag/jerry-bruckheimer/" class="st_tag internal_tag" rel="tag" title="Posts tagged with Jerry Bruckheimer">Jerry Bruckheimer</a></strong>, <strong>L&#8217;Apprenti Sorcier</strong>, ne convainc pas le public américain. A croire que Bruckheimer a la poisse depuis 2007: <strong><a href="http://filmgeek.fr/tag/g-force/" class="st_tag internal_tag" rel="tag" title="Posts tagged with G-Force">G-Force</a></strong> et ses hamsters n&#8217;a pas cartonné, <strong>Prince of Persia</strong> a bien marché dans le monde sauf aux USA et finalement, vu le coût d&#8217;une campagne marketting d&#8217;un de ses films (100 à 150 millions), la rentabilité n&#8217;est pas vraiment au programme. Pour <strong>l&#8217;Apprenti Sorcier</strong>, <strong>Bruckheimer</strong> a pourtant réuni l&#8217;équipe de <strong>Benjamin Gates</strong>, dont les performances au box office avaient été remarquables (plus de 750 millions de dollars en recettes cumulées). Avec moins de 30 millions en 4 jours, pour un budget de 150, le film de <strong>Jon Turtletaub</strong> va coûter des deniers à <strong>Disney</strong> et <strong>Jerry</strong>. Je vois mal comment le film pourrait cartonner à l&#8217;international, face à Inception d&#8217;une part et surtout face aux carrières de Toy Story 3 et <a href="http://filmgeek.fr/tag/shrek/" class="st_tag internal_tag" rel="tag" title="Posts tagged with Shrek">Shrek</a> 4 dont les distributions internationales n&#8217;ont pas encore atteint leur déploiement maximal. Sans compter la fin de carrière de <strong>Twilight 3</strong>. Ce dernier occupe la quatrième place du box office (juste devant <strong>Toy Story 3</strong>). Les deux films récupèrent encore plus de 10 millions de dollars pour un cumul en local à respectivement plus de 260 et 350 millions de recettes et plus de 600 millions en cumul mondial. Toy Story 3 pourrait même devenir le film d&#8217;<a href="http://filmgeek.fr/tag/animation/" class="st_tag internal_tag" rel="tag" title="Posts tagged with animation">animation</a> <a href="http://filmgeek.fr/tag/cgi/" class="st_tag internal_tag" rel="tag" title="Posts tagged with CGI">CGI</a> le plus lucratif de l&#8217;histoire (devant <strong>Shrek 2</strong>), grâce à la 3D.</p>
<p style="text-align: left;">
<p><object width="480" height="295"><param name="movie" value="http://www.youtube.com/v/HqV674JZ4U4&amp;hl=nb_NO&amp;fs=1"></param><param name="allowFullScreen" value="true"></param><param name="allowscriptaccess" value="always"></param><embed src="http://www.youtube.com/v/HqV674JZ4U4&amp;hl=nb_NO&amp;fs=1" type="application/x-shockwave-flash" allowscriptaccess="always" allowfullscreen="true" width="480" height="295"></embed></object></p>
<p style="text-align: left;">La surprise du moment vient de <strong><a href="http://filmgeek.fr/tag/despicable-me/" class="st_tag internal_tag" rel="tag" title="Posts tagged with Despicable Me">Despicable Me</a></strong>, bien traduit en français par <strong>Moi, Moche et Méchant</strong>. Le film d&#8217;animation distribué par <strong>Universal</strong> vient jouer avec succès sur une cour jusque là dominée par <strong>PDI/DreamWorks</strong>, <strong>Pixar</strong> ou <strong>Blue Sky</strong>. Après s&#8217;être emparé de la première place du box office la semaine dernière, le film de <strong>Pierre Coffin</strong> et <strong>Chris Renaud</strong> dépasse les 110 millions de recettes dont plus de 30 ce week end. On peut s&#8217;attendre à un résultat final à plus de 150 millions. Succès donc pour <strong>Universal</strong>, qui en avait bien besoin après une année 2009 difficile et un début 2010 catastrophique après les plantages conséquents de <strong><a href="http://filmgeek.fr/tag/wolfman/" class="st_tag internal_tag" rel="tag" title="Posts tagged with Wolfman">Wolfman</a></strong> et <strong>Green Zone</strong>. Le film sort en octobre en dans l&#8217;Hexagone.</p>
<div id='blogvision' style='width:480px; height:295px'><object width='100%' height='100%'><param name='movie' value='http://www.allocine.fr/blogvision/19084282'></param><param name='allowFullScreen' value='true'></param><param name='allowScriptAccess' value='always'></param><embed src='http://www.allocine.fr/blogvision/19084282' type='application/x-shockwave-flash' width='100%' height='100%' allowFullScreen='true' allowScriptAccess='always'/></object></div>
<p style="text-align: left;">Dans la suite du top 10, on retrouve quelques films aux performances moyennes telles que le <strong>Dernier Maître de l&#8217;Air</strong>, conspué par les critiques mais qui devrait tout de même être rentabilisé; <strong>Predators</strong>, qui avait fait buzzer car produit par Rodriguez et qui finalement n&#8217;atteindra pas les mêmes chiffres que le premier AvP; et enfin le plantage de <strong>Knight and Day</strong> dont les acteurs principaux (Tom Cruise et Cameron Diaz) ne sont finalement plus bankables. <strong>The <a href="http://filmgeek.fr/tag/karate-kid/" class="st_tag internal_tag" rel="tag" title="Posts tagged with Karate Kid">Karate Kid</a></strong> dépassera les 170 millions de dollars de recettes cette semaine et s&#8217;achemine doucement vers les 250 millions en recettes mondiales. La nouvelle comédie avec <strong>Adam Sandler</strong> (<strong>Copains pour toujours</strong>, sortie le 8 septembre prochain) occupe quand à elle la 6ème place et devrait cumuler dans les 150 millions pour un budget de 80. Comme quasi-toutes les comédies avec l&#8217;acteur américain, une grosse distribution internationale semble peu probable. Même <strong>You don&#8217;t mess with the Zohan</strong> en 2008, qui avait rapporté 100 millions à l&#8217;export, était passé inaperçu en France grâce à son titre particulièrement honteux: <strong>Rien que pour vos Cheveux</strong>.</p>
<p style="text-align: left;">Pour terminer, parlons de la 35ème place: <strong><a href="http://filmgeek.fr/tag/jonah-hex/" class="st_tag internal_tag" rel="tag" title="Posts tagged with Jonah Hex">Jonah Hex</a></strong>. 47 millions de budget, adaptation de comics, Megan Fox et Josh Brolin, tout semblait indiquer une carrière honorable au film de la <strong>Warner</strong>.<br />
<object width="480" height="295"><param name="movie" value="http://www.youtube.com/v/_l0zSd_DQQ4&amp;hl=nb_NO&amp;fs=1"></param><param name="allowFullScreen" value="true"></param><param name="allowscriptaccess" value="always"></param><embed src="http://www.youtube.com/v/_l0zSd_DQQ4&amp;hl=nb_NO&amp;fs=1" type="application/x-shockwave-flash" allowscriptaccess="always" allowfullscreen="true" width="480" height="295"></embed></object><br />
Mais voilà, <strong>Jonah Hex</strong> restera dans les annales comme l&#8217;un des 5 films à avoir perdu plus de 90% de ses salles en une semaine. Le public a complètement boudé <strong>Jonah</strong>, confirmant le non-intérêt du public pour les westerns (teinté de fantastique dans ce cas). On se rappelle la contre-performance de <strong>Wild Wild West</strong> il y a plus de 10 ans et, au final, seules les petites productions (<strong>Open Range</strong>) ou les remakes de films cultes (<strong>3:10 pour Yuma</strong>) semblent séduire le public américain. En ce qui concerne le reste du monde, difficile de savoir car les distributeurs sont plutôt frileux et je pense que <strong>Jonah Hex</strong> aura une carrière fantôme.</p>
<p style="text-align: left;">
<p style="text-align: left;">A la prochaine.</p>
<p style="text-align: right;"><em>Armand</em></p>
<p><!--:--></p>
<p><b>JOIN US ! <a href="http://www.facebook.com/filmgeek.fr">http://www.facebook.com/filmgeek.fr</a></br>
</br><a href="http://filmgeek.fr/2010/07/20/tuesday%c2%b4s-us-box-office-report-s02e04/"><!--:fr-->Tuesday´s US Box Office Report S02E04<!--:--></a> - <a href="http://filmgeek.fr">FilmGeek - Du Ciné, du Web et du Geek</a></p>

	<h4>A Lire également sur Filmgeek :</h4>
	<ul class="st-related-posts">
	<li><a href="http://filmgeek.fr/2010/06/22/tuesdays-us-box-office-report-s02e03/" title="<!--:fr-->Tuesday&#8217;s US Box Office Report S02E03<!--:--> (Tue 22 Jun 2010)"><!--:fr-->Tuesday&#8217;s US Box Office Report S02E03<!--:--></a> (0)</li>
	<li><a href="http://filmgeek.fr/2010/06/02/tuesdays-us-box-office-report-s02e02/" title="<!--:fr-->Tuesday&#8217;s US Box Office Report S02E02<!--:--> (Wed 02 Jun 2010)"><!--:fr-->Tuesday&#8217;s US Box Office Report S02E02<!--:--></a> (2)</li>
	<li><a href="http://filmgeek.fr/2009/11/26/la-grande-question-filmgeek-sam-worthington/" title="<!--:fr-->La Grande Question FilmGeek: Sam Worthington<!--:--> (Thu 26 Nov 2009)"><!--:fr-->La Grande Question FilmGeek: Sam Worthington<!--:--></a> (13)</li>
	<li><a href="http://filmgeek.fr/2012/01/12/analyse-licences-americaines-billionnaires/" title="[Analyse] Licences Américaines Billionnaires. (Thu 12 Jan 2012)">[Analyse] Licences Américaines Billionnaires.</a> (4)</li>
	<li><a href="http://filmgeek.fr/2009/12/29/tuesdays-us-box-office-report-s01e02/" title="<!--:fr-->Tuesday&#8217;s US box office report S01E02<!--:--> (Tue 29 Dec 2009)"><!--:fr-->Tuesday&#8217;s US box office report S01E02<!--:--></a> (0)</li>
</ul>

]]></content:encoded>
			<wfw:commentRss>http://filmgeek.fr/2010/07/20/tuesday%c2%b4s-us-box-office-report-s02e04/feed/</wfw:commentRss>
		<slash:comments>1</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>Tuesday&#8217;s US Box Office Report S02E03</title>
		<link>http://filmgeek.fr/2010/06/22/tuesdays-us-box-office-report-s02e03/</link>
		<comments>http://filmgeek.fr/2010/06/22/tuesdays-us-box-office-report-s02e03/#comments</comments>
		<pubDate>Tue, 22 Jun 2010 19:28:45 +0000</pubDate>
		<dc:creator>Armand</dc:creator>
				<category><![CDATA[Box Office]]></category>
		<category><![CDATA[Business]]></category>
		<category><![CDATA[Gros Dossiers]]></category>
		<category><![CDATA[20th Century Fox]]></category>
		<category><![CDATA[Amityville]]></category>
		<category><![CDATA[Andy Tennant]]></category>
		<category><![CDATA[Bounty Hunter]]></category>
		<category><![CDATA[Disney]]></category>
		<category><![CDATA[Fox]]></category>
		<category><![CDATA[Gerard Butler]]></category>
		<category><![CDATA[Iron Man 2]]></category>
		<category><![CDATA[Jackie Chan]]></category>
		<category><![CDATA[Jaden Smith]]></category>
		<category><![CDATA[Jerry Bruckheimer]]></category>
		<category><![CDATA[Joe Carnahan]]></category>
		<category><![CDATA[Judd Apatow]]></category>
		<category><![CDATA[Karate Kid]]></category>
		<category><![CDATA[Killers]]></category>
		<category><![CDATA[L'Abominable Vérité]]></category>
		<category><![CDATA[l'Agence Tous Risques]]></category>
		<category><![CDATA[Le Choc des Titans]]></category>
		<category><![CDATA[Legendary]]></category>
		<category><![CDATA[Les Griffes de la Nuit]]></category>
		<category><![CDATA[Millenium]]></category>
		<category><![CDATA[Platinium Dunes]]></category>
		<category><![CDATA[Prince of Persia]]></category>
		<category><![CDATA[Shrek 4]]></category>
		<category><![CDATA[Sony]]></category>
		<category><![CDATA[The A-Team]]></category>
		<category><![CDATA[The Music Box]]></category>
		<category><![CDATA[The Unborn]]></category>
		<category><![CDATA[Toy Story 3]]></category>
		<category><![CDATA[Universal]]></category>
		<category><![CDATA[Warner]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://filmgeek.fr/?p=4013</guid>
		<description><![CDATA[Au menu du box office américain cette semaine: l&#8217;entrée canon de Toy Story 3, la belle performance du reboot de Karate Kid, la contre-performance de The A-Team et une floppée de plantages sévères. Le monde l&#8217;attendait et le monde l&#8217;a eue ! La suite de Toy Story est donc arrivée sur grand écran, 11 ans [...]<p><b>JOIN US ! <a href="http://www.facebook.com/filmgeek.fr">http://www.facebook.com/filmgeek.fr</a></br>
</br><a href="http://filmgeek.fr/2010/06/22/tuesdays-us-box-office-report-s02e03/"><!--:fr-->Tuesday&#8217;s US Box Office Report S02E03<!--:--></a> - <a href="http://filmgeek.fr">FilmGeek - Du Ciné, du Web et du Geek</a></p>
]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p><!--:fr-->Au menu du box office américain cette semaine: l&#8217;entrée canon de<strong> <span style="text-decoration: underline;">Toy Story 3</span></strong>, la belle performance du reboot de <strong><span style="text-decoration: underline;"><a href="http://filmgeek.fr/tag/karate-kid/" class="st_tag internal_tag" rel="tag" title="Posts tagged with Karate Kid">Karate Kid</a></span></strong>, la contre-performance de <strong><span style="text-decoration: underline;">The A-Team</span></strong> et une floppée de plantages sévères.</p>
<p style="text-align: center;"><img class="size-full wp-image-3427  aligncenter" title="box-office" src="http://filmgeek.fr/wp-content/uploads/2010/02/box-office.jpg" alt="box-office" width="400" height="313" /></p>
<p><!--:--><span id="more-4013"></span><!--:fr--></p>
<p style="text-align: center;"><object classid="clsid:d27cdb6e-ae6d-11cf-96b8-444553540000" width="480" height="295" codebase="http://download.macromedia.com/pub/shockwave/cabs/flash/swflash.cab#version=6,0,40,0"><param name="allowFullScreen" value="true" /><param name="allowscriptaccess" value="always" /><param name="src" value="http://www.youtube.com/v/fpbVv3mguBs&amp;hl=nb_NO&amp;fs=1&amp;" /><param name="allowfullscreen" value="true" /><embed type="application/x-shockwave-flash" width="480" height="295" src="http://www.youtube.com/v/fpbVv3mguBs&amp;hl=nb_NO&amp;fs=1&amp;" allowscriptaccess="always" allowfullscreen="true"></embed></object></p>
<p>Le monde l&#8217;attendait et le monde l&#8217;a eue ! La suite de <strong><span style="text-decoration: underline;">Toy Story</span></strong> est donc arrivée sur grand écran, 11 ans après un <strong><span style="text-decoration: underline;">Toy Story 2</span></strong> qui avait rapporté presque 250 millions de dollars sur le sol américain et un cumul à 485 millions (chiffres non ajustés de l&#8217;inflation du prix du billet). Les deux volets de Toy Story ont rapporté plus de 800 millions de dollars en salles depuis 15 ans et le troisime opus vient de se lancer avec 110 millions récoltés au pays de l&#8217;Oncle Sam et ce, sur 3 jours. Le film devrait dépasser les 300 millions en fin de carrière et ne faire qu&#8217;une bouchée d&#8217;un Ogre vert dont les dernières aventures n&#8217;auront pas séduit autant le public que les 3 précédents volets. Situé à la cinquième place, <strong><span style="text-decoration: underline;"><a href="http://filmgeek.fr/tag/shrek-4/" class="st_tag internal_tag" rel="tag" title="Posts tagged with Shrek 4">Shrek 4</a></span> </strong>cumule plus de 220 millions de dollars aux USA et devrait terminer à environ 250 millions sa carrière américaine, soit un résultat bien de deçà des deux volets précédents si l&#8217;on tient compte de l&#8217;extra kick de la <a href="http://filmgeek.fr/tag/3d/" class="st_tag internal_tag" rel="tag" title="Posts tagged with 3D">3D</a>.</p>
<p>En deuxième position du box office, c&#8217;est Smith Jr. et <a href="http://filmgeek.fr/tag/jackie-chan/" class="st_tag internal_tag" rel="tag" title="Posts tagged with Jackie Chan">Jackie Chan</a> qui réussissent le bon coup de l&#8217;été. <strong><span style="text-decoration: underline;">Karate Kid</span></strong>, et ses 40 millions de dollars de budget, ramasse encore une petite trentaine de millions pour sa deuxième semaine d&#8217;exploitation, portant le cumul à pas loin de 110 millions. Le film est déjà rentabilisé et  <a href="http://filmgeek.fr/tag/sony/" class="st_tag internal_tag" rel="tag" title="Posts tagged with Sony">Sony</a> peut se frotter les mains: Karate Kid devrait dépasser les 150 millions de dollars en recettes locales pour un résultat mondial qui dépassera les 200 millions. On peut donc s&#8217;attendre à une suite pour 2012. <a href="http://filmgeek.fr/tag/jaden-smith/" class="st_tag internal_tag" rel="tag" title="Posts tagged with Jaden Smith">Jaden Smith</a> semble bien lancé pour suivre les traces de son père aux sommets du <a href="http://filmgeek.fr/tag/bo/" class="st_tag internal_tag" rel="tag" title="Posts tagged with BO">BO</a>.</p>
<p style="text-align: center;"><object classid="clsid:d27cdb6e-ae6d-11cf-96b8-444553540000" width="480" height="295" codebase="http://download.macromedia.com/pub/shockwave/cabs/flash/swflash.cab#version=6,0,40,0"><param name="allowFullScreen" value="true" /><param name="allowscriptaccess" value="always" /><param name="src" value="http://www.youtube.com/v/zZewzNRc5Kc&amp;hl=nb_NO&amp;fs=1&amp;" /><param name="allowfullscreen" value="true" /><embed type="application/x-shockwave-flash" width="480" height="295" src="http://www.youtube.com/v/zZewzNRc5Kc&amp;hl=nb_NO&amp;fs=1&amp;" allowscriptaccess="always" allowfullscreen="true"></embed></object></p>
<p><strong><span style="text-decoration: underline;">L&#8217;Agence Tous Risques</span></strong> (<span style="text-decoration: underline;"><strong>The A-Team</strong></span>, voir la critique de Caro <a href="http://filmgeek.fr/2010/06/16/critique-du-film-l’agence-tous-risques-et-resume-de-la-conference-de-presse/">ici</a>) est le blockbuster action de l&#8217;été chez <a href="http://filmgeek.fr/tag/20th-century-fox/" class="st_tag internal_tag" rel="tag" title="Posts tagged with 20th Century Fox">20th Century Fox</a>. Alors que <strong><span style="text-decoration: underline;">Mr et Mrs Smith</span></strong> avaient cartonné en 2005 (plus de 400 millions en recettes mondiales), le film de Joe Carnahan peine à convaincre. Sans être un four complet, le film n&#8217;a amassé que 50 millions de dollars en circuit local. Avec presque 90 millions en cumulé et un budget de 110 millions, The A-Team devrait coûter des sous à la Fox en exploitation salles, mais devrait également cartonner en vidéo vu l&#8217;excellent bouche-à-oreilles dont bénéficie le film. Les analystes d&#8217;Outre-Atlantique mettent cette défaite sur le compte de la coupe du monde, qui s&#8217;adresse au même type de public.</p>
<p>En quatrième position, la dernière production de Judd Apatow approche tranquillement 50 millions de recettes et devrait s&#8217;avérer relativement rentable pour <a href="http://filmgeek.fr/tag/universal/" class="st_tag internal_tag" rel="tag" title="Posts tagged with Universal">Universal</a>.</p>
<p style="text-align: center;"><object classid="clsid:d27cdb6e-ae6d-11cf-96b8-444553540000" width="480" height="295" codebase="http://download.macromedia.com/pub/shockwave/cabs/flash/swflash.cab#version=6,0,40,0"><param name="allowFullScreen" value="true" /><param name="allowscriptaccess" value="always" /><param name="src" value="http://www.youtube.com/v/w_vt_-1yjbk&amp;hl=nb_NO&amp;fs=1&amp;" /><param name="allowfullscreen" value="true" /><embed type="application/x-shockwave-flash" width="480" height="295" src="http://www.youtube.com/v/w_vt_-1yjbk&amp;hl=nb_NO&amp;fs=1&amp;" allowscriptaccess="always" allowfullscreen="true"></embed></object></p>
<p>Abordons maintenant les &#8220;epic fails&#8221; du box office américain. Tout d&#8217;abord, <a href="http://filmgeek.fr/tag/prince-of-persia/" class="st_tag internal_tag" rel="tag" title="Posts tagged with Prince of Persia">Prince of Persia</a>. Le filme marche bien à l&#8217;international mais ne rapportera pas la moitié de son budget aux states. Un revers pour Jerry Bruckheimer et la mort de <a href="http://filmgeek.fr/tag/prince-of-persia/" class="st_tag internal_tag" rel="tag" title="Posts tagged with Prince of Persia">Prince of Persia</a> au cinéma. Vu la politique de <a href="http://filmgeek.fr/tag/disney/" class="st_tag internal_tag" rel="tag" title="Posts tagged with Disney">Disney</a>, PoP n&#8217;aura pas de suite. Juste derrière (7ème) on retrouve le gros plantage moche de la semaine: <a href="http://filmgeek.fr/tag/jonah-hex/" class="st_tag internal_tag" rel="tag" title="Posts tagged with Jonah Hex">Jonah Hex</a>. Adapté d&#8217;un comics DC (chez <a href="http://filmgeek.fr/tag/warner/" class="st_tag internal_tag" rel="tag" title="Posts tagged with Warner">Warner</a> donc), le film vient de s&#8217;écraser lamentablement en récoltant 5 petits millions pour un budget estimé à quasiment dix  fois plus. Après les performances limitées de Ninja Assassin et The Losers, le couple <a href="http://filmgeek.fr/tag/warner/" class="st_tag internal_tag" rel="tag" title="Posts tagged with Warner">Warner</a>/DC continue sur sa mauvaise lancée. En 8ème place, on retrouve un autre plantage: Killers (video ci-dessus, en anglais et ça a l&#8217;air bien moisi). Réalisé par Robert Luketik, qui avait pourant cartonné l&#8217;année dernière avec l&#8217;Abominable Vérité, la comédie action-sexy Killers se croute et ramasse 40 millions pour un budhet de 75. Le film coûtera au moins la campagne marketting et devrait finir aux alentours de 60 en local, avec peu de chance de carton international. Dans le même genre et sorti cette année aussi, <a href="http://filmgeek.fr/tag/bounty-hunter/" class="st_tag internal_tag" rel="tag" title="Posts tagged with Bounty Hunter">Bounty Hunter</a> (avec <a href="http://filmgeek.fr/tag/gerard-butler/" class="st_tag internal_tag" rel="tag" title="Posts tagged with Gerard Butler">Gerard Butler</a>) a rapporté 135 millions pour un budget de 40 avec presque 70 millions en local. Ashton Kutcher n&#8217;est pas spécialement bankable en dehors des States donc je doute que ce Killers dépasse le film d&#8217; <strong><a href="http://filmgeek.fr/tag/andy-tennant/" class="st_tag internal_tag" rel="tag" title="Posts tagged with Andy Tennant">Andy Tennant</a></strong>.</p>
<p>Terminons ce tour d&#8217;horizon avec quelques observations:</p>
<p>- <strong>Iron Man 2</strong> a dépassé son premier prédécesseur et devrait terminer sa carrière aux alentours de 630 millions. C&#8217;est un peu mieux que le premier volet, mais relativement déçevant tout de même.</p>
<p>-<strong> Le Choc des Titans</strong>, pourtant décrié par la critique et le public, tutoie les 500 millions de recettes mondiales ce qui est tout de même assez sympa pour <strong>Warner</strong> et <strong>Legendary</strong>.</p>
<p>- Le remake des<strong> Griffes de la Nuit</strong> vient de dépasser les 100 millions de dollars en cumul international. Le film (35 millions de dollars de budget) a été rentable, c&#8217;est le troisième film de <strong>Platinium Dunes</strong> à dépasser 100 millions et la deuxième performance à l&#8217;international, derrière le remake d&#8217;<strong>Amityville</strong> (2005) et devant <strong><a href="http://filmgeek.fr/tag/the-unborn/" class="st_tag internal_tag" rel="tag" title="Posts tagged with The Unborn">The Unborn</a></strong> (2009).</p>
<p>- Le premier volet de <strong><a href="http://filmgeek.fr/tag/millenium/" class="st_tag internal_tag" rel="tag" title="Posts tagged with Millenium">Millenium</a></strong> cumule 8 millions de dollars sur le territoire américain. Son budget de 13 millions de dollars a été largement récupéré car l&#8217;exploitation internationale approche les 100 millions. Le deuxième volet sera distribué dans un peu plus de 15 jours toujours chez<strong> <a href="http://filmgeek.fr/tag/the-music-box/" class="st_tag internal_tag" rel="tag" title="Posts tagged with The Music Box">The Music Box</a></strong>, qui distribue régulièrement des films français chez Obamaland.</p>
<p style="text-align: right;"><em>Armand</em></p>
<p><!--:--></p>
<p><b>JOIN US ! <a href="http://www.facebook.com/filmgeek.fr">http://www.facebook.com/filmgeek.fr</a></br>
</br><a href="http://filmgeek.fr/2010/06/22/tuesdays-us-box-office-report-s02e03/"><!--:fr-->Tuesday&#8217;s US Box Office Report S02E03<!--:--></a> - <a href="http://filmgeek.fr">FilmGeek - Du Ciné, du Web et du Geek</a></p>

	<h4>A Lire également sur Filmgeek :</h4>
	<ul class="st-related-posts">
	<li><a href="http://filmgeek.fr/2010/06/02/tuesdays-us-box-office-report-s02e02/" title="<!--:fr-->Tuesday&#8217;s US Box Office Report S02E02<!--:--> (Wed 02 Jun 2010)"><!--:fr-->Tuesday&#8217;s US Box Office Report S02E02<!--:--></a> (2)</li>
	<li><a href="http://filmgeek.fr/2010/07/20/tuesday%c2%b4s-us-box-office-report-s02e04/" title="<!--:fr-->Tuesday´s US Box Office Report S02E04<!--:--> (Tue 20 Jul 2010)"><!--:fr-->Tuesday´s US Box Office Report S02E04<!--:--></a> (1)</li>
	<li><a href="http://filmgeek.fr/2009/10/02/premier-bilan-des-blockbusters-2009/" title="<!--:fr-->Premier bilan des blockbusters 2009<!--:--> (Fri 02 Oct 2009)"><!--:fr-->Premier bilan des blockbusters 2009<!--:--></a> (3)</li>
	<li><a href="http://filmgeek.fr/2009/11/26/la-grande-question-filmgeek-sam-worthington/" title="<!--:fr-->La Grande Question FilmGeek: Sam Worthington<!--:--> (Thu 26 Nov 2009)"><!--:fr-->La Grande Question FilmGeek: Sam Worthington<!--:--></a> (13)</li>
	<li><a href="http://filmgeek.fr/2009/12/29/tuesdays-us-box-office-report-s01e02/" title="<!--:fr-->Tuesday&#8217;s US box office report S01E02<!--:--> (Tue 29 Dec 2009)"><!--:fr-->Tuesday&#8217;s US box office report S01E02<!--:--></a> (0)</li>
</ul>

]]></content:encoded>
			<wfw:commentRss>http://filmgeek.fr/2010/06/22/tuesdays-us-box-office-report-s02e03/feed/</wfw:commentRss>
		<slash:comments>0</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>Tuesday&#8217;s US Box Office Report S02E02</title>
		<link>http://filmgeek.fr/2010/06/02/tuesdays-us-box-office-report-s02e02/</link>
		<comments>http://filmgeek.fr/2010/06/02/tuesdays-us-box-office-report-s02e02/#comments</comments>
		<pubDate>Tue, 01 Jun 2010 23:55:00 +0000</pubDate>
		<dc:creator>Armand</dc:creator>
				<category><![CDATA[Box Office]]></category>
		<category><![CDATA[Business]]></category>
		<category><![CDATA[Alice au pays des merveilles]]></category>
		<category><![CDATA[Body of Lies]]></category>
		<category><![CDATA[Box Office Mojo]]></category>
		<category><![CDATA[Cube]]></category>
		<category><![CDATA[Disney]]></category>
		<category><![CDATA[Dragons]]></category>
		<category><![CDATA[Dreamworks]]></category>
		<category><![CDATA[Green Zone]]></category>
		<category><![CDATA[Iron Man]]></category>
		<category><![CDATA[Iron Man 2]]></category>
		<category><![CDATA[Jake Gyllenhaal]]></category>
		<category><![CDATA[Jean-Luc Godard]]></category>
		<category><![CDATA[Jerry Bruckheimer]]></category>
		<category><![CDATA[Jon Favreau]]></category>
		<category><![CDATA[Judd Apatow]]></category>
		<category><![CDATA[Just Wright]]></category>
		<category><![CDATA[Kingdom of Heaven]]></category>
		<category><![CDATA[L'Abominable Vérité]]></category>
		<category><![CDATA[Lettres à Juliette]]></category>
		<category><![CDATA[MacGruber]]></category>
		<category><![CDATA[Michael Bay]]></category>
		<category><![CDATA[New Line]]></category>
		<category><![CDATA[Pirates des Caraïbes]]></category>
		<category><![CDATA[Platinium Dunes]]></category>
		<category><![CDATA[Prince of Persia]]></category>
		<category><![CDATA[Ridley Scott]]></category>
		<category><![CDATA[Robert Liketic]]></category>
		<category><![CDATA[Robin Hood]]></category>
		<category><![CDATA[Sex and the City 2]]></category>
		<category><![CDATA[Shangai Kids]]></category>
		<category><![CDATA[Shrek 4]]></category>
		<category><![CDATA[Splice]]></category>
		<category><![CDATA[Tim Burton]]></category>
		<category><![CDATA[Tom Dey]]></category>
		<category><![CDATA[Une Bonne Année]]></category>
		<category><![CDATA[Universal]]></category>
		<category><![CDATA[Val Kilmer]]></category>
		<category><![CDATA[Vincenzo Natali]]></category>
		<category><![CDATA[Warner]]></category>
		<category><![CDATA[Wolfman]]></category>
		<category><![CDATA[X-Men]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://filmgeek.fr/?p=3938</guid>
		<description><![CDATA[Long time no see ! Avec un jour de retard (ou presque), voici mon petit compte rendu du box office américain, du week-end dernier et avec quelques observations sur les films actuellement à l&#8217;affiche. Dans le Top 10, on retrouve une sortie d&#8217;il y a 10 jours, deux nouveautés et des films qui traînent depuis [...]<p><b>JOIN US ! <a href="http://www.facebook.com/filmgeek.fr">http://www.facebook.com/filmgeek.fr</a></br>
</br><a href="http://filmgeek.fr/2010/06/02/tuesdays-us-box-office-report-s02e02/"><!--:fr-->Tuesday&#8217;s US Box Office Report S02E02<!--:--></a> - <a href="http://filmgeek.fr">FilmGeek - Du Ciné, du Web et du Geek</a></p>
]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p><!--:fr-->
<p style="text-align: left;">Long time no see !<br />
Avec un jour de retard (ou presque), voici mon petit compte rendu du box office américain, du week-end dernier et avec quelques observations sur les films actuellement à l&#8217;affiche.</p>
<p style="text-align: left;">Dans le Top 10, on retrouve une sortie d&#8217;il y a 10 jours, deux nouveautés et des films qui traînent depuis quelques semaines.</p>
<p style="text-align: center;"><img class="aligncenter" title="Shrek 4" src="http://images.allocine.fr/r_760_x/medias/nmedia/18/71/56/64/19419642.jpg" alt="" width="420" height="630" /></p>
<p>Numéro 1: <strong><a href="http://filmgeek.fr/tag/shrek/" class="st_tag internal_tag" rel="tag" title="Posts tagged with Shrek">Shrek</a> 4</strong>. Moins performanf financièrement, le dernier volet des aventures de l&#8217;ogre vert ne déplace pas les foules dans les salles américaines. Si l&#8217;on corrige également du biais financier de la 3D, le constat s&#8217;alourdit. Rien de vraiment alarmant cependant, le film cumule déjà plus de 130 millions de dollars au pays de l&#8217;oncle Sam et devrait atteindre les 200 millions sans trop de problèmes, sans compter l&#8217;exploitation internationale qui devrait également rapporter plus de 200 millions. Le budget du film de 165 millions de dollars et une campagne marketting standard pour un blockbuster de 150 millions seront donc rentabilisés.</p>
<p><!--:--><span id="more-3938"></span><!--:fr--><br />
L&#8217;autre production <strong>DreamWorks Animation</strong> toujours à l&#8217;affiche (<strong>Dragons</strong>, 10ème du BO) frôlera les 450 millions de dollars et s&#8217;avère elle aussi suffisament rentable pour autoriser une suite (comme nous vous l&#8217;annoncions en ces lieux).</p>
<p>Les deux places suivantes sont occupées par des nouveautés, qui se sont bien plantées.<br />
<strong><a href="http://filmgeek.fr/tag/sex-and-the-city-2/" class="st_tag internal_tag" rel="tag" title="Posts tagged with Sex and the City 2">Sex and the City 2</a></strong> peine à convaincre le public américain, la faute à des critiques assassines et un manque d&#8217;intérêt pour une suite qui n&#8217;avait pas lieu d&#8217;être. Coupé de son support télévisé, <strong>SatC2</strong> se trouve amputé de son public. Avec un budget hallucinant de 100 millions de dollars (presque le double du premier long métrage) et une campagne de pub bien lourde, il ne reste plus que la performance internationale à <strong>New Line</strong> et <strong><a href="http://filmgeek.fr/tag/warner/" class="st_tag internal_tag" rel="tag" title="Posts tagged with Warner">Warner</a></strong> pour espérer ramener du fric. Le film ramasse un peu plus de 30 millions pour son premier week end et devrait approcher son budget en fin de circuit.</p>
<p>Juste devant (à quelques centaines de K$), c&#8217;est le premier gros gros four de <strong><a href="http://filmgeek.fr/tag/jerry-bruckheimer/" class="st_tag internal_tag" rel="tag" title="Posts tagged with Jerry Bruckheimer">Jerry Bruckheimer</a></strong> et la sentence de mort pour les adaptations &#8216;AAA&#8217; de jeu vidéo au cinéma. <strong>Prince of Persia</strong> et ses 200 millions de budget ne ramènent que 30 petits millions sur le territoire américain.</p>
<p>Prévisible ?</p>
<p>Pas forcément. D&#8217;une part, <strong>Bruckheimer</strong> comptait sur un effet &#8220;<strong>Pirate des Caraïbes</strong>&#8220;: de l&#8217;aventure, des vfx et du glamour. Malheureusement, le changement de directoire de <strong><a href="http://filmgeek.fr/tag/disney/" class="st_tag internal_tag" rel="tag" title="Posts tagged with Disney">Disney</a></strong> n&#8217;a pas réussi à faire rêver le public avec sa campagne promo.<br />
Je ne rejoins pas l&#8217;avis de <strong><a href="http://filmgeek.fr/tag/box-office-mojo/" class="st_tag internal_tag" rel="tag" title="Posts tagged with Box Office Mojo">Box Office Mojo</a></strong> qui parle de &#8220;non bankable&#8221; <strong>Jake Gyllenhaal</strong>. Mettre un presque inconnu en tête d&#8217;affiche peut s&#8217;avérer payant si l&#8217;on considère des films comme <strong>X-Men</strong> ou <strong><a href="http://filmgeek.fr/tag/iron-man/" class="st_tag internal_tag" rel="tag" title="Posts tagged with Iron Man">Iron Man</a></strong>. La faute incombe donc 100% au marketting. Ce qui me surprend surtout c&#8217;est que ces mecs ont l&#8217;expérience de <strong>PdC</strong> et des films de <strong><a href="http://filmgeek.fr/tag/michael-bay/" class="st_tag internal_tag" rel="tag" title="Posts tagged with Michael Bay">Michael Bay</a></strong> (avant qu&#8217;il ne passe chez <strong>Spielberg</strong>). Adapter un jeu vidéo était un pari risqué, mais pas plus que la retranscription sur grand écran d&#8217;une attraction. Une chose est sûre, impossible de rêver devant les images des diverses bandes annonces et le gloss des affiches a sans doute nui au film.</p>
<p>A l&#8217;international, cependant, le film réussit une belle performance de 95 millions de dollars, ce qui implique une performance finale à plus de 200 millions en international et une performance globale qui devrait ajouter 100 à 150 millions supplémentaires. Vu la politique de Disney (qui avait délaissé Narnia suite à la contre performance du deuxième volet), une suite est fortement peu probable.</p>
<p>Suivent des sorties plus anciennes: <strong><a href="http://filmgeek.fr/tag/iron-man-2/" class="st_tag internal_tag" rel="tag" title="Posts tagged with Iron Man 2">Iron Man 2</a></strong>, qui sera rentable sans pour autant casser la baraque: le film de <strong><a href="http://filmgeek.fr/tag/jon-favreau/" class="st_tag internal_tag" rel="tag" title="Posts tagged with Jon Favreau">Jon Favreau</a></strong> dépassera en recettes mondiales le premier volet sans l&#8217;écraser. Le film cumule pour l&#8217;instant 550 millions à part quasi égale en recettes locales et internationales.<br />
<strong>Robin Hood</strong> s&#8217;approche petit à petit de la centaines de millions en local. Pour un film de <strong><a href="http://filmgeek.fr/tag/ridley-scott/" class="st_tag internal_tag" rel="tag" title="Posts tagged with Ridley Scott">Ridley Scott</a></strong>, c&#8217;est une résultat plutôt correct, si l&#8217;on se réfère aux plantages de <strong>Body of Lies</strong> (2008), <strong><a href="http://filmgeek.fr/tag/une-bonne-annee/" class="st_tag internal_tag" rel="tag" title="Posts tagged with Une Bonne Année">Une Bonne Année</a></strong> (2006) et <strong>Kingdom of Heaven</strong> (2005) qui n&#8217;avaient jamais dépassé les 50 millions en recettes américaines. A l&#8217;international, le film se porte mieux (160 millions le week end prochain, 200 millions de budget estimés) et ne devrait pas coûter d&#8217;argent à un <strong><a href="http://filmgeek.fr/tag/universal/" class="st_tag internal_tag" rel="tag" title="Posts tagged with Universal">Universal</a></strong> qui passe une très mauvaise année après les plantages complets de<strong> <a href="http://filmgeek.fr/tag/wolfman/" class="st_tag internal_tag" rel="tag" title="Posts tagged with Wolfman">Wolfman</a></strong> et <strong><a href="http://filmgeek.fr/tag/green-zone/" class="st_tag internal_tag" rel="tag" title="Posts tagged with Green Zone">Green Zone</a></strong>. Les avis sur <strong>Robin Hood</strong> sont mitigés: la campagne a insisté sur la parenté avec Gladiator et <strong>Kingdom of Haven</strong> alors que c&#8217;est surtout à ce dernier qu&#8217;il doit être affilié: l&#8217;histoire prime beaucoup sur l&#8217;action.</p>
<p style="text-align: center;"><img class="aligncenter" title="letters to juliette" src="http://images.allocine.fr/r_760_x/medias/nmedia/18/73/64/50/19241233.jpg " alt="" width="420" height="595" /></p>
<p>On retrouve aux places suivantes des films à budget plus restreint (<strong>Lettres à Juliette</strong>, <strong>Just Wright</strong>) qui s&#8217;avèreront relativement rentables (le premier cumule déjà plus de 35 millions de recettes pour un budget qui devrait être du même ordre). Le neuvième au classement est <strong>MacGruber</strong>, petit buddy movie (10 millions) distribué par <strong>Universal</strong>, qui cumule 7 millions. La bande annonce ridicule et le manque flagrant d&#8217;originalité on tué dès le départ cette comédie d&#8217;action co-starrée par <strong><a href="http://filmgeek.fr/tag/val-kilmer/" class="st_tag internal_tag" rel="tag" title="Posts tagged with Val Kilmer">Val Kilmer</a></strong> en bad guy.</p>
<p>Dans le reste du classement, on peut noter la performance plutôt correcte du retour de <strong>Freddy Kruger</strong> qui rapportera 62 millions en fin de carrière pour un budget de 35 millions. A l&#8217;international, le film ne marche pas très fort comme c&#8217;est souvent le cas pour une production <strong>Platinium Dunes</strong>.</p>
<p>Pour terminer ce tour d&#8217;horizon box-officinal, notons que <strong>Burton</strong> a ramené plus d&#8217;un milliard de dollars avec son <strong>Alice</strong>, que le <strong>Micmacs</strong> de <strong>Jeunet</strong> est sorti (et n&#8217;a pas marché du tout comparé à son budget, ce qui montre que l&#8217;arrogance ne paye pas toujours) et qu&#8217;<strong>A bout de Souffle</strong> (<strong>Godard</strong>) vient également de sortir en circuit très limité.</p>
<p><object classid="clsid:d27cdb6e-ae6d-11cf-96b8-444553540000" width="480" height="295" codebase="http://download.macromedia.com/pub/shockwave/cabs/flash/swflash.cab#version=6,0,40,0"><param name="allowFullScreen" value="true" /><param name="allowscriptaccess" value="always" /><param name="src" value="http://www.youtube.com/v/N6ixkr0-qvo&amp;hl=fr_FR&amp;fs=1&amp;" /><param name="allowfullscreen" value="true" /><embed type="application/x-shockwave-flash" width="480" height="295" src="http://www.youtube.com/v/N6ixkr0-qvo&amp;hl=fr_FR&amp;fs=1&amp;" allowscriptaccess="always" allowfullscreen="true"></embed></object></p>
<p>En fin de semaine, <strong>Universal</strong> tentera de se refaire avec la nouvelle production de <strong><a href="http://filmgeek.fr/tag/judd-apatow/" class="st_tag internal_tag" rel="tag" title="Posts tagged with Judd Apatow">Judd Apatow</a> </strong>(<strong>Get him to the Greek </strong>traduit en<strong> </strong><strong>American Trip</strong>), par le réalisateur de <strong>Sans Sarah, rien ne va</strong> (encore un titre français à la con), également produit par <strong>Apatow</strong>, relativement rentable et sorti en 2008. Sort également le nouveau film de <strong>Robert Luketic</strong> (l&#8217;hilarant <strong>l&#8217;Abominable Vérité</strong> sorti l&#8217;année dernière) et une comédie animalière signée <strong><a href="http://filmgeek.fr/tag/tom-dey/" class="st_tag internal_tag" rel="tag" title="Posts tagged with Tom Dey">Tom Dey</a></strong> (qui a signé <strong><a href="http://filmgeek.fr/tag/shangai-kids/" class="st_tag internal_tag" rel="tag" title="Posts tagged with Shangai Kids">Shangai Kids</a> </strong>il y a 10 ans). Sort enfin le nouveau film de Vicenzo Natali (Cube), Splice, que j&#8217;attends tout particulièrement.</p>
<p><object classid="clsid:d27cdb6e-ae6d-11cf-96b8-444553540000" width="480" height="295" codebase="http://download.macromedia.com/pub/shockwave/cabs/flash/swflash.cab#version=6,0,40,0"><param name="allowFullScreen" value="true" /><param name="allowscriptaccess" value="always" /><param name="src" value="http://www.youtube.com/v/aBkrSh61GDE&amp;hl=fr_FR&amp;fs=1&amp;" /><param name="allowfullscreen" value="true" /><embed type="application/x-shockwave-flash" width="480" height="295" src="http://www.youtube.com/v/aBkrSh61GDE&amp;hl=fr_FR&amp;fs=1&amp;" allowscriptaccess="always" allowfullscreen="true"></embed></object></p>
<p>A bientôt pour de prochaines news du box office américain.</p>
<p><em>Armand.</em><!--:--></p>
<p><b>JOIN US ! <a href="http://www.facebook.com/filmgeek.fr">http://www.facebook.com/filmgeek.fr</a></br>
</br><a href="http://filmgeek.fr/2010/06/02/tuesdays-us-box-office-report-s02e02/"><!--:fr-->Tuesday&#8217;s US Box Office Report S02E02<!--:--></a> - <a href="http://filmgeek.fr">FilmGeek - Du Ciné, du Web et du Geek</a></p>

	<h4>A Lire également sur Filmgeek :</h4>
	<ul class="st-related-posts">
	<li><a href="http://filmgeek.fr/2010/06/22/tuesdays-us-box-office-report-s02e03/" title="<!--:fr-->Tuesday&#8217;s US Box Office Report S02E03<!--:--> (Tue 22 Jun 2010)"><!--:fr-->Tuesday&#8217;s US Box Office Report S02E03<!--:--></a> (0)</li>
	<li><a href="http://filmgeek.fr/2010/07/20/tuesday%c2%b4s-us-box-office-report-s02e04/" title="<!--:fr-->Tuesday´s US Box Office Report S02E04<!--:--> (Tue 20 Jul 2010)"><!--:fr-->Tuesday´s US Box Office Report S02E04<!--:--></a> (1)</li>
	<li><a href="http://filmgeek.fr/2012/01/12/analyse-licences-americaines-billionnaires/" title="[Analyse] Licences Américaines Billionnaires. (Thu 12 Jan 2012)">[Analyse] Licences Américaines Billionnaires.</a> (4)</li>
	<li><a href="http://filmgeek.fr/2009/10/02/premier-bilan-des-blockbusters-2009/" title="<!--:fr-->Premier bilan des blockbusters 2009<!--:--> (Fri 02 Oct 2009)"><!--:fr-->Premier bilan des blockbusters 2009<!--:--></a> (3)</li>
	<li><a href="http://filmgeek.fr/2009/11/26/la-grande-question-filmgeek-sam-worthington/" title="<!--:fr-->La Grande Question FilmGeek: Sam Worthington<!--:--> (Thu 26 Nov 2009)"><!--:fr-->La Grande Question FilmGeek: Sam Worthington<!--:--></a> (13)</li>
</ul>

]]></content:encoded>
			<wfw:commentRss>http://filmgeek.fr/2010/06/02/tuesdays-us-box-office-report-s02e02/feed/</wfw:commentRss>
		<slash:comments>2</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>Toy Story 3 : les différentes étapes de l&#8217;animation</title>
		<link>http://filmgeek.fr/2010/05/19/toy-story-3-les-differentes-etapes-de-lanimation/</link>
		<comments>http://filmgeek.fr/2010/05/19/toy-story-3-les-differentes-etapes-de-lanimation/#comments</comments>
		<pubDate>Tue, 18 May 2010 23:35:12 +0000</pubDate>
		<dc:creator>Flo</dc:creator>
				<category><![CDATA[Autour du cinéma]]></category>
		<category><![CDATA[Cool Stuff]]></category>
		<category><![CDATA[3D]]></category>
		<category><![CDATA[animation]]></category>
		<category><![CDATA[Disney]]></category>
		<category><![CDATA[Lotso]]></category>
		<category><![CDATA[Pixar]]></category>
		<category><![CDATA[storyboard]]></category>
		<category><![CDATA[Toy Story 3]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://filmgeek.fr/?p=3909</guid>
		<description><![CDATA[Excellente initiative de la part de Disney/Pixar qui dévoile sur la page officielle facebook de Toy Story 3 les différentes étapes de l&#8217;animation d&#8217;une des scènes du film avec Lotso* du storyboard au rendu final en 5 phases : 1. This storyboard was drawn by Toy Story 3 story artist Jeff Pidgeon and is one [...]<p><b>JOIN US ! <a href="http://www.facebook.com/filmgeek.fr">http://www.facebook.com/filmgeek.fr</a></br>
</br><a href="http://filmgeek.fr/2010/05/19/toy-story-3-les-differentes-etapes-de-lanimation/"><!--:fr-->Toy Story 3 : les différentes étapes de l&#8217;animation<!--:--></a> - <a href="http://filmgeek.fr">FilmGeek - Du Ciné, du Web et du Geek</a></p>
]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p><!--:fr-->Excellente initiative de la part de <a href="http://filmgeek.fr/tag/disney/" class="st_tag internal_tag" rel="tag" title="Posts tagged with Disney">Disney</a>/<a href="http://filmgeek.fr/tag/pixar/" class="st_tag internal_tag" rel="tag" title="Posts tagged with Pixar">Pixar</a> qui dévoile sur la <a href="http://www.facebook.com/album.php?aid=171793&amp;id=35245929077">page officielle facebook</a> de <strong><span style="text-decoration: underline;"><a href="http://filmgeek.fr/tag/toy-story/" class="st_tag internal_tag" rel="tag" title="Posts tagged with Toy Story">Toy Story</a> 3</span></strong> les différentes étapes de l&#8217;<a href="http://filmgeek.fr/tag/animation/" class="st_tag internal_tag" rel="tag" title="Posts tagged with animation">animation</a> d&#8217;une des scènes du film avec <a href="http://filmgeek.fr/tag/lotso/" class="st_tag internal_tag" rel="tag" title="Posts tagged with Lotso">Lotso</a>* du <a href="http://filmgeek.fr/tag/storyboard/" class="st_tag internal_tag" rel="tag" title="Posts tagged with storyboard">storyboard</a> au rendu final en 5 phases :</p>
<p style="text-align: center; "><a rel="attachment wp-att-3914" href="http://filmgeek.fr/2010/05/19/toy-story-3-les-differentes-etapes-de-lanimation/lotso-animation-progression-1/"><img class="size-medium wp-image-3914 aligncenter" title="Lotso Animation Progression 1" src="http://filmgeek.fr/wp-content/uploads/2010/05/Lotso-Animation-Progression-1-500x270.jpg" alt="Lotso Animation Progression 1" width="500" height="270" /><!--:--><span id="more-3909"></span><!--:fr--></a></p>
<blockquote><p><em>1. This storyboard was drawn by <a href="http://filmgeek.fr/tag/toy-story-3/" class="st_tag internal_tag" rel="tag" title="Posts tagged with Toy Story 3">Toy Story 3</a> story artist Jeff Pidgeon and is one of approximately 500 drawings done by various story artists in the final storyreel of Sequence # 300 &#8211; Warm Welcome, where the toys are welcomed by Lotso and tour the Butterfly room at Sunnyside Daycare.</em></p></blockquote>
<p style="text-align: center; "><a rel="attachment wp-att-3913" href="http://filmgeek.fr/2010/05/19/toy-story-3-les-differentes-etapes-de-lanimation/lotso-animation-progression-2/"><img class="size-medium wp-image-3913 aligncenter" title="Lotso Animation Progression 2" src="http://filmgeek.fr/wp-content/uploads/2010/05/Lotso-Animation-Progression-2-500x281.jpg" alt="Lotso Animation Progression 2" width="500" height="281" /></a></p>
<blockquote><p>2<em>. This concept art piece was done by Toy Story 3 Art Director Dice Tsutsumi, showcasing the exploration of color and design of new characters and new environments.</em></p></blockquote>
<p style="text-align: center; "><a rel="attachment wp-att-3912" href="http://filmgeek.fr/2010/05/19/toy-story-3-les-differentes-etapes-de-lanimation/lotso-animation-progression-3/"><img class="size-medium wp-image-3912 aligncenter" title="Lotso Animation Progression 3" src="http://filmgeek.fr/wp-content/uploads/2010/05/Lotso-Animation-Progression-3-500x354.jpg" alt="Lotso Animation Progression 3" width="500" height="354" /></a></p>
<blockquote><p><em>3. This frame shows the camera and staging phase which precedes character animation, known as Layout. The set is not fully built at this point and is finalized once layout is finished. Some background toys are still not present. Set dressing is also not final and will be refined once animation is completed.</em></p></blockquote>
<p style="text-align: center; "><a rel="attachment wp-att-3910" href="http://filmgeek.fr/2010/05/19/toy-story-3-les-differentes-etapes-de-lanimation/lotso-animation-progression-4/"><img class="size-medium wp-image-3910 aligncenter" title="Lotso Animation Progression 4" src="http://filmgeek.fr/wp-content/uploads/2010/05/Lotso-Animation-Progression-4-500x354.jpg" alt="Lotso Animation Progression 4" width="500" height="354" /></a></p>
<blockquote><p><em>4. Final character animation poses. The primary and secondary characters are animated by keyframe. Hundreds of background toys are populating Sunnyside Daycare.</em></p></blockquote>
<p style="text-align: center; "><a rel="attachment wp-att-3911" href="http://filmgeek.fr/2010/05/19/toy-story-3-les-differentes-etapes-de-lanimation/lotso-animation-progression-5/"><img class="size-medium wp-image-3911   aligncenter" title="Lotso Animation Progression 5" src="http://filmgeek.fr/wp-content/uploads/2010/05/Lotso-Animation-Progression-5-500x354.jpg" alt="Lotso Animation Progression 5" width="500" height="354" /></a></p>
<blockquote><p><em>5. Final animation of the characters&#8217; clothes, which is animated by dynamic simulation. In this shot, Barbie and Ken clothes are simulated. This final frame shows the final shading (material textures) for the set and all of the surfaces have texture, color, patterns, and material properties that will respond appropriately when lit by the Lighting Department.<br />
Final lighting. The Lighting Department is responsible for integrating all of the elements (characters, set pieces, cloth animation, etc.) to create the final imagery. The lighting is achieved by placing virtual light sources in the scene which illuminate on the characters and the set. Many dozens of lights are often required as well as lighting effects such as the shafts of sunlight seen in this shot. Lotso was a particularly challenging character for the Shading and Lighting Departments because he is completely covered with fur.</em></p></blockquote>
<p>*Si tu as eu la patience de lire jusqu&#8217;ici, sache que Lotso est le diminutif de Lots-o&#8217;-Huggin&#8217; Bear, nouveau personnage de la saga. C&#8217;est un ours en peluche, inventé par Pixar mais qui deviendra un vrai jouet pour la sortie du film.</p>
<p>A cette occasion, il y a quelques semaines, pour faire un peu de ramdam, Pixar avait caché sur le net deux fausses pubs vintage mettant en scène la peluche :</p>
<p style="text-align: center;"><object classid="clsid:d27cdb6e-ae6d-11cf-96b8-444553540000" width="480" height="385" codebase="http://download.macromedia.com/pub/shockwave/cabs/flash/swflash.cab#version=6,0,40,0"><param name="allowFullScreen" value="true" /><param name="allowscriptaccess" value="always" /><param name="src" value="http://www.youtube.com/v/z6dZtNYGlLM&amp;hl=fr_FR&amp;fs=1&amp;rel=0" /><param name="allowfullscreen" value="true" /><embed type="application/x-shockwave-flash" width="480" height="385" src="http://www.youtube.com/v/z6dZtNYGlLM&amp;hl=fr_FR&amp;fs=1&amp;rel=0" allowscriptaccess="always" allowfullscreen="true"></embed></object></p>
<p style="text-align: center;"><object classid="clsid:d27cdb6e-ae6d-11cf-96b8-444553540000" width="480" height="385" codebase="http://download.macromedia.com/pub/shockwave/cabs/flash/swflash.cab#version=6,0,40,0"><param name="allowFullScreen" value="true" /><param name="allowscriptaccess" value="always" /><param name="src" value="http://www.youtube.com/v/v5ZwkcHCVkE&amp;hl=fr_FR&amp;fs=1&amp;rel=0" /><param name="allowfullscreen" value="true" /><embed type="application/x-shockwave-flash" width="480" height="385" src="http://www.youtube.com/v/v5ZwkcHCVkE&amp;hl=fr_FR&amp;fs=1&amp;rel=0" allowscriptaccess="always" allowfullscreen="true"></embed></object><!--:--></p>
<p><b>JOIN US ! <a href="http://www.facebook.com/filmgeek.fr">http://www.facebook.com/filmgeek.fr</a></br>
</br><a href="http://filmgeek.fr/2010/05/19/toy-story-3-les-differentes-etapes-de-lanimation/"><!--:fr-->Toy Story 3 : les différentes étapes de l&#8217;animation<!--:--></a> - <a href="http://filmgeek.fr">FilmGeek - Du Ciné, du Web et du Geek</a></p>

	<h4>A Lire également sur Filmgeek :</h4>
	<ul class="st-related-posts">
	<li><a href="http://filmgeek.fr/2011/01/28/critique-film-tron-l-heritage-tron-2-legacy/" title="[Critique] Tron l&#8217;Héritage (Fri 28 Jan 2011)">[Critique] Tron l&#8217;Héritage</a> (2)</li>
	<li><a href="http://filmgeek.fr/2012/01/12/analyse-licences-americaines-billionnaires/" title="[Analyse] Licences Américaines Billionnaires. (Thu 12 Jan 2012)">[Analyse] Licences Américaines Billionnaires.</a> (4)</li>
	<li><a href="http://filmgeek.fr/2008/06/19/exclusif-critique-de-wall-e-le-nouveau-film-de-disney-pixar/" title="<!--:fr-->[Exclusif] Critique de Wall-E le nouveau film de Disney-Pixar<!--:--> (Thu 19 Jun 2008)"><!--:fr-->[Exclusif] Critique de Wall-E le nouveau film de Disney-Pixar<!--:--></a> (3)</li>
	<li><a href="http://filmgeek.fr/2010/07/20/tuesday%c2%b4s-us-box-office-report-s02e04/" title="<!--:fr-->Tuesday´s US Box Office Report S02E04<!--:--> (Tue 20 Jul 2010)"><!--:fr-->Tuesday´s US Box Office Report S02E04<!--:--></a> (1)</li>
	<li><a href="http://filmgeek.fr/2010/06/22/tuesdays-us-box-office-report-s02e03/" title="<!--:fr-->Tuesday&#8217;s US Box Office Report S02E03<!--:--> (Tue 22 Jun 2010)"><!--:fr-->Tuesday&#8217;s US Box Office Report S02E03<!--:--></a> (0)</li>
</ul>

]]></content:encoded>
			<wfw:commentRss>http://filmgeek.fr/2010/05/19/toy-story-3-les-differentes-etapes-de-lanimation/feed/</wfw:commentRss>
		<slash:comments>0</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>Critique Alice au Pays des Merveilles, de Tim Burton</title>
		<link>http://filmgeek.fr/2010/03/04/critique-alice-au-pays-des-merveilles-de-tim-burton/</link>
		<comments>http://filmgeek.fr/2010/03/04/critique-alice-au-pays-des-merveilles-de-tim-burton/#comments</comments>
		<pubDate>Thu, 04 Mar 2010 01:41:10 +0000</pubDate>
		<dc:creator>Caro</dc:creator>
				<category><![CDATA[Critiques]]></category>
		<category><![CDATA[Alice au pays des merveilles]]></category>
		<category><![CDATA[Anne Hathaway]]></category>
		<category><![CDATA[Disney]]></category>
		<category><![CDATA[Helena Bonham Carter]]></category>
		<category><![CDATA[Johnny Depp]]></category>
		<category><![CDATA[Lewis Carroll]]></category>
		<category><![CDATA[Mia Wasikowska]]></category>
		<category><![CDATA[Tim Burton]]></category>
		<category><![CDATA[Wonderland]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://filmgeek.fr/?p=3536</guid>
		<description><![CDATA[Synopsis : Alice (Mia Wasikowska) approche de ses 20 ans, et depuis son enfance, est hantée par des cauchemars d’un monde étrange peuplé par des créatures mystérieuses. Le jour où le jeune et arrogant Hamish Ascot la demande en mariage, elle s’enfuit à la poursuite d’un lapin blanc,  puis bascule dans un terrier qui semble [...]<p><b>JOIN US ! <a href="http://www.facebook.com/filmgeek.fr">http://www.facebook.com/filmgeek.fr</a></br>
</br><a href="http://filmgeek.fr/2010/03/04/critique-alice-au-pays-des-merveilles-de-tim-burton/"><!--:fr-->Critique Alice au Pays des Merveilles, de Tim Burton<!--:--></a> - <a href="http://filmgeek.fr">FilmGeek - Du Ciné, du Web et du Geek</a></p>
]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p><!--:fr-->
<p style="text-align: center;"><img class="aligncenter size-medium wp-image-3539" title="alice affiche" src="http://filmgeek.fr/wp-content/uploads/2010/03/alice-affiche-375x500.jpg" alt="alice affiche" width="375" height="500" /></p>
<p style="text-align: justify;"><span style="text-decoration: underline;">Synopsis </span>: Alice (<a href="http://filmgeek.fr/tag/mia-wasikowska/" class="st_tag internal_tag" rel="tag" title="Posts tagged with Mia Wasikowska">Mia Wasikowska</a>) approche de ses 20 ans, et depuis son enfance, est hantée par des cauchemars d’un monde étrange peuplé par des créatures mystérieuses. Le jour où le jeune et arrogant Hamish Ascot la demande en mariage, elle s’enfuit à la poursuite d’un lapin blanc,  puis bascule dans un terrier qui semble sans fin… Elle atterrit dans le monde de ses rêves. Certaines des créatures la reconnaissent et voient en elle leur sauveuse, pour combattre la Reine Rouge et le Jabberwock.</p>
<p style="text-align: justify;"><span style="text-decoration: underline;">Notre avis </span>: Un film de <strong><a href="http://filmgeek.fr/tag/tim-burton/" class="st_tag internal_tag" rel="tag" title="Posts tagged with Tim Burton">Tim Burton</a></strong> est toujours un événement, même si pour beaucoup de fans la déception s’installe de plus en plus à chaque nouvelle réalisation.</p>
<p style="text-align: justify;">Proposer une suite à <em>Alice in <a href="http://filmgeek.fr/tag/wonderland/" class="st_tag internal_tag" rel="tag" title="Posts tagged with Wonderland">Wonderland</a></em> en adaptant <em>De l&#8217;autre côté du miroir</em> était un pari osé, qui, sous les doigts du magicien du cinéma fantasmagorique, pouvait réconcilier le maitre et son art, époque <span style="text-decoration: underline;">Beetlejuice</span>, <span style="text-decoration: underline;"><a href="http://filmgeek.fr/tag/batman/" class="st_tag internal_tag" rel="tag" title="Posts tagged with Batman">Batman</a></span>, <span style="text-decoration: underline;">Ed Wood</span>, <span style="text-decoration: underline;">Edward aux mains d’argent</span>, <span style="text-decoration: underline;">Mars Attack</span> ou même <span style="text-decoration: underline;">Sleepy Hollow</span>. Bref, que l’on retrouve un peu de noirceur et de cynisme, mais du vrai, du dur, pas du gothique édulcoré à la <span style="text-decoration: underline;">Sweeney Todd</span>, pâle caricature de toutes les possibilités créatives du cinéaste.</p>
<p style="text-align: justify;"><img class="aligncenter size-medium wp-image-3542" title="alice reine rouge" src="http://filmgeek.fr/wp-content/uploads/2010/03/alice-reine-rouge-500x280.jpg" alt="alice reine rouge" width="500" height="280" /></p>
<p style="text-align: justify;">Au début, on y croirait presque : charme et maquillage blafard d’une Alice exquise de décalage dans ce monde victorien si rigide. Et puis l’arrivée dans Wonderland/Underland est une petite merveille en soi, des textures, des couleurs, une luxuriance du décor plaisante à l’œil, mystérieuse à souhait, où l’ambiance est posée : nous sommes dans un <strong>Tim Burton</strong> semblant renouer avec ses bonnes vieilles traditions, avec même un soupçon d’imaginaire visuel emprunt à <strong><a href="http://filmgeek.fr/tag/terry-gilliam/" class="st_tag internal_tag" rel="tag" title="Posts tagged with Terry Gilliam">Terry Gilliam</a></strong>. Le design plutôt spectaculaire des créatures et de la Reine Rouge (<a href="http://filmgeek.fr/tag/helena-bonham-carter/" class="st_tag internal_tag" rel="tag" title="Posts tagged with Helena Bonham Carter">Helena Bonham Carter</a>) ainsi que le casting 5 étoiles ne faisant que confirmer ces premières impressions.</p>
<p style="text-align: justify;">Et puis… <a href="http://filmgeek.fr/tag/disney/" class="st_tag internal_tag" rel="tag" title="Posts tagged with Disney">Disney</a> semble avoir arraché les rênes à son réal’ au cours du film, faisant perdre à <span style="text-decoration: underline;">Alice</span> toute sa splendeur. Oscillant autant visuellement que narrativement entre <span style="text-decoration: underline;">Narnia</span> et <span style="text-decoration: underline;">La Boussole d’Or</span> (et parfois <span style="text-decoration: underline;"><a href="http://filmgeek.fr/tag/harry-potter/" class="st_tag internal_tag" rel="tag" title="Posts tagged with Harry Potter">Harry Potter</a></span>, Disney ratisse large), la magie n’opère plus vraiment, si ce n’est à travers les présences fortes heureuses d’un <strong><a href="http://filmgeek.fr/tag/johnny-depp/" class="st_tag internal_tag" rel="tag" title="Posts tagged with Johnny Depp">Johnny Depp</a></strong> parfait en Chapelier Fou émouvant et d’une <strong><a href="http://filmgeek.fr/tag/anne-hathaway/" class="st_tag internal_tag" rel="tag" title="Posts tagged with Anne Hathaway">Anne Hathaway</a></strong> « délicate » en Reine Blanche.</p>
<p style="text-align: justify;"><img class="aligncenter size-medium wp-image-3538" title="chapelier fou" src="http://filmgeek.fr/wp-content/uploads/2010/03/chapelier-fou-500x282.jpg" alt="chapelier fou" width="500" height="282" /></p>
<p style="text-align: justify;">Tout semblait être présent pour déguster pendant presque deux heures un délice cinématographique, mais il manque à cette recette l’assaisonnement nécessaire pour relever le goût et sublimer le parfum. L’intrigue est fade, sans véritable enjeu, sans aucune empathie pour les personnages. Pire, Alice parait s’ennuyer autant que le spectateur par moments (la preuve, cachée derrière mes lunettes <a href="http://filmgeek.fr/tag/3d/" class="st_tag internal_tag" rel="tag" title="Posts tagged with 3D">3D</a>, j’ai réussi à m’assoupir quelques instants). L’humour absurde et impertinent, pourtant présent dans les contes de <strong><a href="http://filmgeek.fr/tag/lewis-carroll/" class="st_tag internal_tag" rel="tag" title="Posts tagged with Lewis Carroll">Lewis Carroll</a></strong> et le dessin animé, est quasiment inexistant ici. Et quand il surgit enfin, c’est souvent pour tomber complètement à plat. L&#8217;esprit ludique et déjanté du « joyeux non-anniversaire » manque cruellement.</p>
<p style="text-align: justify;"><img class="aligncenter size-medium wp-image-3537" title="alice armure" src="http://filmgeek.fr/wp-content/uploads/2010/03/alice-armure-500x280.jpg" alt="alice armure" width="500" height="280" /></p>
<p style="text-align: justify;">Malgré tout, nous sommes dans un film de <strong>Tim Burton</strong> (je vois bien, fan fidèle, ton désappointement face à la lecture de cette critique amère et je souhaite te rassurer un peu) : <span style="text-decoration: underline;"><a href="http://filmgeek.fr/tag/alice-au-pays-des-merveilles/" class="st_tag internal_tag" rel="tag" title="Posts tagged with Alice au pays des merveilles">Alice au pays des merveilles</a></span> reste un spectacle cinématographique de bonne facture, mais simplement loin d’être à la hauteur de ce dont est vraiment capable le génie subversif Burtonien. Finalement, il y a 60 ans, <strong>Disney</strong>, dans son long-métrage d’<a href="http://filmgeek.fr/tag/animation/" class="st_tag internal_tag" rel="tag" title="Posts tagged with animation">animation</a>, avait pris plus de risques qu’en 2010.</p>
<p style="text-align: justify;">Un conseil donc : mieux vaut (re)voir le dessin animé avant de se rendre en salle le <strong>24 mars</strong> pour apprécier par soi-même ce nouvel « Alice ».</p>
<p style="text-align: right;"><em><strong>Caro</strong></em></p>
<p><!--:--></p>
<p><b>JOIN US ! <a href="http://www.facebook.com/filmgeek.fr">http://www.facebook.com/filmgeek.fr</a></br>
</br><a href="http://filmgeek.fr/2010/03/04/critique-alice-au-pays-des-merveilles-de-tim-burton/"><!--:fr-->Critique Alice au Pays des Merveilles, de Tim Burton<!--:--></a> - <a href="http://filmgeek.fr">FilmGeek - Du Ciné, du Web et du Geek</a></p>

	<h4>A Lire également sur Filmgeek :</h4>
	<ul class="st-related-posts">
	<li><a href="http://filmgeek.fr/2010/06/02/tuesdays-us-box-office-report-s02e02/" title="<!--:fr-->Tuesday&#8217;s US Box Office Report S02E02<!--:--> (Wed 02 Jun 2010)"><!--:fr-->Tuesday&#8217;s US Box Office Report S02E02<!--:--></a> (2)</li>
	<li><a href="http://filmgeek.fr/2012/01/12/analyse-licences-americaines-billionnaires/" title="[Analyse] Licences Américaines Billionnaires. (Thu 12 Jan 2012)">[Analyse] Licences Américaines Billionnaires.</a> (4)</li>
	<li><a href="http://filmgeek.fr/2010/03/21/blogs-cinema-le-best-of-de-la-semaine-s03e28/" title="<!--:fr-->Blogs Cinéma : le Best Of de la semaine S03E28<!--:--> (Sun 21 Mar 2010)"><!--:fr-->Blogs Cinéma : le Best Of de la semaine S03E28<!--:--></a> (0)</li>
	<li><a href="http://filmgeek.fr/2010/03/14/blogs-cinema-le-best-of-de-la-semaine-s03e27/" title="<!--:fr-->Blogs Cinéma : le Best Of de la semaine S03E27<!--:--> (Sun 14 Mar 2010)"><!--:fr-->Blogs Cinéma : le Best Of de la semaine S03E27<!--:--></a> (0)</li>
	<li><a href="http://filmgeek.fr/2010/03/07/blogs-cinema-le-best-of-de-la-semaine-s03e26/" title="<!--:fr-->Blogs Cinéma : le Best Of de la semaine S03E26<!--:--> (Sun 07 Mar 2010)"><!--:fr-->Blogs Cinéma : le Best Of de la semaine S03E26<!--:--></a> (0)</li>
</ul>

]]></content:encoded>
			<wfw:commentRss>http://filmgeek.fr/2010/03/04/critique-alice-au-pays-des-merveilles-de-tim-burton/feed/</wfw:commentRss>
		<slash:comments>10</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>Tuesday&#8217;s US box office report S01E02</title>
		<link>http://filmgeek.fr/2009/12/29/tuesdays-us-box-office-report-s01e02/</link>
		<comments>http://filmgeek.fr/2009/12/29/tuesdays-us-box-office-report-s01e02/#comments</comments>
		<pubDate>Tue, 29 Dec 2009 13:53:54 +0000</pubDate>
		<dc:creator>Armand</dc:creator>
				<category><![CDATA[Box Office]]></category>
		<category><![CDATA[Vidéo]]></category>
		<category><![CDATA[2012]]></category>
		<category><![CDATA[20th Century Fox]]></category>
		<category><![CDATA[3D]]></category>
		<category><![CDATA[Alvin]]></category>
		<category><![CDATA[Avatar]]></category>
		<category><![CDATA[BO]]></category>
		<category><![CDATA[box-office]]></category>
		<category><![CDATA[Chimpunks]]></category>
		<category><![CDATA[Christopher Nolan]]></category>
		<category><![CDATA[Clint Eastwood]]></category>
		<category><![CDATA[Comic Con]]></category>
		<category><![CDATA[Daybreakers]]></category>
		<category><![CDATA[Did you hear about the Morgans]]></category>
		<category><![CDATA[Disney]]></category>
		<category><![CDATA[Fox]]></category>
		<category><![CDATA[G-Force]]></category>
		<category><![CDATA[Guy Ritchie]]></category>
		<category><![CDATA[Haneke]]></category>
		<category><![CDATA[IMAX]]></category>
		<category><![CDATA[Invictus]]></category>
		<category><![CDATA[James Cameron]]></category>
		<category><![CDATA[jason Reitman]]></category>
		<category><![CDATA[Joel Silver]]></category>
		<category><![CDATA[Juno]]></category>
		<category><![CDATA[L'Age de Glace 3 : Le Temps des Dinosaures]]></category>
		<category><![CDATA[La Princesse et la Grenouille]]></category>
		<category><![CDATA[Le Drôle de Noël de Scrooge]]></category>
		<category><![CDATA[Matt Damon]]></category>
		<category><![CDATA[Monstres contre Aliens]]></category>
		<category><![CDATA[Nancy Meyers]]></category>
		<category><![CDATA[New Line]]></category>
		<category><![CDATA[Nine]]></category>
		<category><![CDATA[Report]]></category>
		<category><![CDATA[Rob Marshall]]></category>
		<category><![CDATA[Robert Downey Jr.]]></category>
		<category><![CDATA[Robert Zemeckis]]></category>
		<category><![CDATA[Roland Emmerich]]></category>
		<category><![CDATA[Rubanc Blanc]]></category>
		<category><![CDATA[Sherlock Holmes]]></category>
		<category><![CDATA[Sony]]></category>
		<category><![CDATA[Sony Pictures Classic]]></category>
		<category><![CDATA[Steven Soderbergh]]></category>
		<category><![CDATA[Terry Gilliam]]></category>
		<category><![CDATA[The Dark Knight]]></category>
		<category><![CDATA[The Weinstein Company]]></category>
		<category><![CDATA[Titanic]]></category>
		<category><![CDATA[Twilight 2]]></category>
		<category><![CDATA[Universal]]></category>
		<category><![CDATA[Up in the Air]]></category>
		<category><![CDATA[Volt]]></category>
		<category><![CDATA[Voyage au centre de la Terre 3D]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://filmgeek.fr/?p=3214</guid>
		<description><![CDATA[Le dernier report date d&#8217;il y a 3 semaines et, entre temps, Avatar est sorti. Box office mojo vient de valider ses chiffres, il est temps d&#8217;en parler, à l&#8217;occasion de ce deuxième et dernier Report de la saison 1 ! Dans le top 10 après ce week end de Nöel, un mega blockbuster et [...]<p><b>JOIN US ! <a href="http://www.facebook.com/filmgeek.fr">http://www.facebook.com/filmgeek.fr</a></br>
</br><a href="http://filmgeek.fr/2009/12/29/tuesdays-us-box-office-report-s01e02/"><!--:fr-->Tuesday&#8217;s US box office report S01E02<!--:--></a> - <a href="http://filmgeek.fr">FilmGeek - Du Ciné, du Web et du Geek</a></p>
]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p><!--:fr-->
<p style="text-align: justify;">Le dernier report date d&#8217;il y a 3 semaines et, entre temps, <strong>Avatar</strong> est sorti. <a title="Box Office Mojo" href="http://www.boxofficemojo.com">Box office mojo</a> vient de valider ses chiffres, il est temps d&#8217;en parler, à l&#8217;occasion de ce deuxième et dernier Report de la saison 1 !</p>
<p style="text-align: left;">Dans le top 10 après ce week end de Nöel, un mega blockbuster et 3 entrées qui réussissent à exister: <strong>Avatar</strong>, <strong>Sherlock Holmes</strong> et <strong><a href="http://filmgeek.fr/tag/alvin/" class="st_tag internal_tag" rel="tag" title="Posts tagged with Alvin">Alvin</a> et les Chipmunks 2</strong>.</p>
<p style="text-align: justify;">
<p style="text-align: justify;"><img class="aligncenter size-medium wp-image-3023" title="SamWorthingtonAvatar" src="http://filmgeek.fr/wp-content/uploads/2009/11/SamWorthingtonAvatar-500x281.jpg" alt="SamWorthingtonAvatar" width="500" height="281" /></p>
<p style="text-align: justify;">
<p style="text-align: justify;"><!--:--><span id="more-3214"></span><!--:fr--></p>
<p style="text-align: justify;">La chose n&#8217;était pas aisée car le N°1 ne se laisse pas déboulonner facilement. En deux semaines d&#8217;exploitation, <strong>Avatar</strong> perds moins de 2% de fréquentation. Ce résultat exceptionnel est rare car il est assez courant de perdre plutôt dans les 50% de recettes. <strong>Avatar</strong> avait fait un premier week end américain en demi-teinte avec &#8220;seulement&#8221; 75 millions de dollars de recettes. Les plus réalistes (ou pessimistes, dont je fais partie), craignaient un effondrement &#8220;classique&#8221; vouant à la mort le film de <strong>Cameron</strong>.<br />
Erreur !<br />
En deux semaines, <strong>Avatar</strong> cumule plus de 200 millions de dollars sur le sol américain et plus de 600 en cumul mondial. Alors que le <strong>Dark Knight</strong> de <strong>Nolan</strong> a attendu plus de 2 mois d&#8217;exploitation pour atteindre le milliard de recettes, le film de <strong>Cameron</strong> les passera d&#8217;ici 2 petites semaines et pourrait bien tutoyer le score de <strong>Titanic</strong>. Les gens vont-ils voir en masse <strong>Avatar</strong> ? Oui ! Pour avoir vu le film à San Francisco, j&#8217;ai pu goûter au public américain. Dans ma salle, <strong>Avatar</strong> était une première expérience <a href="http://filmgeek.fr/tag/3d/" class="st_tag internal_tag" rel="tag" title="Posts tagged with 3D">3D</a> pour beaucoup de monde. D&#8217;autres veulent voir le film en <strong>IMAX 3D</strong>. Quitte à le voir en 2D une première fois puis le revoir. Une projo 3D, ça coûte 30-50% de plus qu&#8217;une projo. normale, une projo. imax 3D, ça coûte 15 dollars. Il y a 6 mois, j&#8217;avais des doutes sur la maturité du public à voir un film 3D. Certes, <strong><a href="http://filmgeek.fr/tag/disney/" class="st_tag internal_tag" rel="tag" title="Posts tagged with Disney">Disney</a></strong>, <strong><a href="http://filmgeek.fr/tag/new-line/" class="st_tag internal_tag" rel="tag" title="Posts tagged with New Line">New Line</a></strong> ou <strong><a href="http://filmgeek.fr/tag/dreamworks/" class="st_tag internal_tag" rel="tag" title="Posts tagged with Dreamworks">DreamWorks</a></strong> avaient réussi leur recettes 3D (<strong><a href="http://filmgeek.fr/tag/volt/" class="st_tag internal_tag" rel="tag" title="Posts tagged with Volt">Volt</a></strong>, <strong>Voyage au Centre de la Terre </strong>ou encore <strong><a href="http://filmgeek.fr/tag/monstres-contre-aliens/" class="st_tag internal_tag" rel="tag" title="Posts tagged with Monstres contre Aliens">Monstres contre Aliens</a></strong>), mais sans rapporter plus de 350 millions de dollars.<br />
C&#8217;était sans compter sur un certain <strong>Age de Glace 3</strong>, qui a vraiment démocratisé la 3D dans le monde. La <strong><a href="http://filmgeek.fr/tag/fox/" class="st_tag internal_tag" rel="tag" title="Posts tagged with Fox">Fox</a></strong>, également distributeur d&#8217;<strong>Avatar</strong>, a bien joué son coup et a fait de la 3D un argument de vente bien marketté, sur une licence déjà installée. <strong>Disney</strong> aura été moins chanceux avec ses <strong>Hamsters</strong> ou <strong>Scrooge</strong>.</p>
<p style="text-align: left;">Bref, <strong>Avatar</strong> cartonne et on en est tous fort aise tant le film de <strong>Cameron</strong> est un enchantement pour les yeux et l&#8217;imaginaire et ce, malgré un scénar vraiment convenu.</p>
<p style="text-align: left;">Avec un tel number one, on pouvait craindre pour les sorties de Noël. Au final, les frustrés de n&#8217;avoir pas réservé à temps leur ticket imax se sont rabattus sur les nouveautés. <strong><a href="http://filmgeek.fr/tag/joel-silver/" class="st_tag internal_tag" rel="tag" title="Posts tagged with Joel Silver">Joel Silver</a></strong> peut souffler, <strong>Sherlock Holmes</strong> ne sera pas un bide. </p>
<p><object width="480" height="295"><param name="movie" value="http://www.youtube.com/v/eaeKpG-DtPU&#038;hl=fr_FR&#038;fs=1&#038;"></param><param name="allowFullScreen" value="true"></param><param name="allowscriptaccess" value="always"></param><embed src="http://www.youtube.com/v/eaeKpG-DtPU&#038;hl=fr_FR&#038;fs=1&#038;" type="application/x-shockwave-flash" allowscriptaccess="always" allowfullscreen="true" width="480" height="295"></embed></object><br />
<em>Sherlock Holmes de <a href="http://filmgeek.fr/tag/guy-ritchie/" class="st_tag internal_tag" rel="tag" title="Posts tagged with Guy Ritchie">Guy Ritchie</a></em></p>
<p>La côte sympathie de <strong>Downey Jr</strong>., l&#8217;excellent buzz issu de la <strong>Comic Con.</strong> et le besoin d&#8217;un divertissement simple sans deux tonnes de vfx aura profité au film de <strong>Guy Ritchie</strong>, qui raffle un peu plus de 62 millions de dollars. Avec un budget de 80, le film devrait être rentable avec un score total américain qui devrait atteindre les 150 millions. La <strong>Fox</strong> récidive en troisième place avec la suite d&#8217;<strong>Alvin et les Chipmunks</strong>. Le premier avait surpris son monde avec les 360 millions en cumulés, le second s&#8217;offre un premier week end à 49 millions pour un cumul à 75 depuis mercredi. Le film devrait frôler les 200 en recettes US pour un cumul mondial qui devrait dépasser les 400. <strong>Universal</strong> s&#8217;en sort correctement avec le nouveau film de <strong>Nancy Meyers</strong> qui prend 22 millions. Suivent <strong>The Blind Side</strong>, qui s&#8217;offre une belle fin de carrière et qui devrait atteindre les 200 à 220 millions sur le sol de l&#8217;Oncle Sam, puis <strong><a href="http://filmgeek.fr/tag/up-in-the-air/" class="st_tag internal_tag" rel="tag" title="Posts tagged with Up in the Air">Up in the Air</a></strong> de <strong>Jason Reitman</strong> qui profite d&#8217;une augmentation du nombre de copies pour capter 11 millions pour un cumul à 24. </p>
<p><object width="480" height="295"><param name="movie" value="http://www.youtube.com/v/hTqvFLWL_9E&#038;hl=fr_FR&#038;fs=1&#038;"></param><param name="allowFullScreen" value="true"></param><param name="allowscriptaccess" value="always"></param><embed src="http://www.youtube.com/v/hTqvFLWL_9E&#038;hl=fr_FR&#038;fs=1&#038;" type="application/x-shockwave-flash" allowscriptaccess="always" allowfullscreen="true" width="480" height="295"></embed></object><br />
<em>Up in the Air de Jason Reitman</em></p>
<p>L&#8217;effet &#8220;<strong><a href="http://filmgeek.fr/tag/juno/" class="st_tag internal_tag" rel="tag" title="Posts tagged with Juno">Juno</a></strong>&#8221; n&#8217;a pas vraiment marché. En septième position, l&#8217;<a href="http://filmgeek.fr/tag/animation/" class="st_tag internal_tag" rel="tag" title="Posts tagged with animation">animation</a> classique chez <strong>Disney</strong> agonise. <strong>La Princesse et la Grenouille</strong> n&#8217;aura pas conquis le public et n&#8217;atteindra pas 100 millions de dollars aux USA alors que son budget s&#8217;élève à 105 millions de biffetons.</p>
<p style="text-align: left;">Le top ten se termine par les victimes d&#8217;<strong>Avatar</strong>: <strong><a href="http://filmgeek.fr/tag/nine/" class="st_tag internal_tag" rel="tag" title="Posts tagged with Nine">Nine</a></strong>, de <strong>Rob Marshall</strong>, qui ne remplit pas vraiment les salles malgré une augmentation notable du nombre de copies et qui n&#8217;approchera vraiment pas ses 80 millions de budget. Idem pour Did you <strong>Hear about the Morgans</strong> qui coûtera fort cher à <strong><a href="http://filmgeek.fr/tag/sony/" class="st_tag internal_tag" rel="tag" title="Posts tagged with Sony">Sony</a></strong> et enfin le grand <strong>Clint</strong> dont l&#8217;<strong><a href="http://filmgeek.fr/tag/invictus/" class="st_tag internal_tag" rel="tag" title="Posts tagged with Invictus">Invictus</a></strong> s&#8217;est gauffré. <strong><a href="http://filmgeek.fr/tag/matt-damon/" class="st_tag internal_tag" rel="tag" title="Posts tagged with Matt Damon">Matt Damon</a></strong> paye sans doute le prix de son escapade foireuse chez <strong>Soderbergh</strong>.</p>
<p style="text-align: left;">Pour finir ce tour d&#8217;horizon, notons l&#8217;achèvement de carrière de <strong><a href="http://filmgeek.fr/tag/twilight-2/" class="st_tag internal_tag" rel="tag" title="Posts tagged with Twilight 2">Twilight 2</a></strong> qui a rapporté plus de 4 fois sont budget aux States et plus de 10 fois en cumul international, l&#8217;échec du <strong>Noël de Scrooge</strong> de <strong>Bob Zemeckis</strong> qui n&#8217;aura pas rapporté de quoi couvrir le budget et la comm., ou encore <strong>2012</strong> qui finira comme le deuxième plus gros succès de <strong>Roland Emmerich</strong> avec un cumul à presque 750 millions. </p>
<p><object width="480" height="295"><param name="movie" value="http://www.youtube.com/v/Uwpc1oMWhWE&#038;hl=fr_FR&#038;fs=1&#038;"></param><param name="allowFullScreen" value="true"></param><param name="allowscriptaccess" value="always"></param><embed src="http://www.youtube.com/v/Uwpc1oMWhWE&#038;hl=fr_FR&#038;fs=1&#038;" type="application/x-shockwave-flash" allowscriptaccess="always" allowfullscreen="true" width="480" height="295"></embed></object><br />
<em>Pour le plaisir, la destruction massive selon Saint Emmerich</em></p>
<p>Le meilleur rapport recettes/copie revient à <strong>Terry Gilliam</strong> et son <strong>Parnassus</strong> qui rapporte plus de 30 K$ par copie (4 copies). Enfin, on notera un l&#8217;entrée d&#8217;un nouveau distributeur à la 12ème place: <strong>Reliance Big Pictures</strong>, qui installe son <strong>3 Idiots</strong> avec 119 copies et un cumul à un peu plus de 2 millions de recettes.</p>
<p style="text-align: left;">En cette semaine du Nouvel An, aucune sortie notable à l&#8217;exception du <strong>Ruban Blanc</strong> d&#8217;<strong><a href="http://filmgeek.fr/tag/haneke/" class="st_tag internal_tag" rel="tag" title="Posts tagged with Haneke">Haneke</a></strong>, distribué par <strong><a href="http://filmgeek.fr/tag/sony-pictures-classic/" class="st_tag internal_tag" rel="tag" title="Posts tagged with Sony Pictures Classic">Sony Pictures Classic</a></strong> en circuit limité. L&#8217;année ciné débutera le 8 janvier avec les vampires de <strong>Daybreakers</strong>, une comédie neuneu chez <strong>Universal</strong> et une autre qui ne doit pas voler très haut (c&#8217;est avec Michael Cera) chez <strong>Weinstein</strong>.</p>
<p style="text-align: justify;">On vous en reparlera !</p>
<p style="text-align: right;">Armand</p>
<p><!--:--></p>
<p><b>JOIN US ! <a href="http://www.facebook.com/filmgeek.fr">http://www.facebook.com/filmgeek.fr</a></br>
</br><a href="http://filmgeek.fr/2009/12/29/tuesdays-us-box-office-report-s01e02/"><!--:fr-->Tuesday&#8217;s US box office report S01E02<!--:--></a> - <a href="http://filmgeek.fr">FilmGeek - Du Ciné, du Web et du Geek</a></p>

	<h4>A Lire également sur Filmgeek :</h4>
	<ul class="st-related-posts">
	<li><a href="http://filmgeek.fr/2009/12/01/mondays-us-box-office/" title="<!--:fr-->Tuesday&#8217;s US Box Office Report S01E01<!--:--> (Tue 01 Dec 2009)"><!--:fr-->Tuesday&#8217;s US Box Office Report S01E01<!--:--></a> (0)</li>
	<li><a href="http://filmgeek.fr/2009/10/02/premier-bilan-des-blockbusters-2009/" title="<!--:fr-->Premier bilan des blockbusters 2009<!--:--> (Fri 02 Oct 2009)"><!--:fr-->Premier bilan des blockbusters 2009<!--:--></a> (3)</li>
	<li><a href="http://filmgeek.fr/2012/01/12/analyse-licences-americaines-billionnaires/" title="[Analyse] Licences Américaines Billionnaires. (Thu 12 Jan 2012)">[Analyse] Licences Américaines Billionnaires.</a> (4)</li>
	<li><a href="http://filmgeek.fr/2009/08/04/zoom-rapide-en-traveling-arriere-sur-joel-silver/" title="<!--:fr-->Zoom (rapide, en traveling arrière) sur Joel Silver<!--:--> (Tue 04 Aug 2009)"><!--:fr-->Zoom (rapide, en traveling arrière) sur Joel Silver<!--:--></a> (3)</li>
	<li><a href="http://filmgeek.fr/2010/06/22/tuesdays-us-box-office-report-s02e03/" title="<!--:fr-->Tuesday&#8217;s US Box Office Report S02E03<!--:--> (Tue 22 Jun 2010)"><!--:fr-->Tuesday&#8217;s US Box Office Report S02E03<!--:--></a> (0)</li>
</ul>

]]></content:encoded>
			<wfw:commentRss>http://filmgeek.fr/2009/12/29/tuesdays-us-box-office-report-s01e02/feed/</wfw:commentRss>
		<slash:comments>0</slash:comments>
		</item>
	</channel>
</rss>

