<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:wfw="http://wellformedweb.org/CommentAPI/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
	xmlns:slash="http://purl.org/rss/1.0/modules/slash/"
	>

<channel>
	<title>FilmGeek &#187; Tim Burton</title>
	<atom:link href="http://filmgeek.fr/tag/tim-burton/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://filmgeek.fr</link>
	<description>Du Ciné, du Web et du Geek</description>
	<lastBuildDate>Tue, 24 Jan 2012 09:41:53 +0000</lastBuildDate>
	<language>en</language>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
	<generator>http://wordpress.org/?v=3.2.1</generator>
		<item>
		<title>[Analyse] Licences Américaines Billionnaires.</title>
		<link>http://filmgeek.fr/2012/01/12/analyse-licences-americaines-billionnaires/</link>
		<comments>http://filmgeek.fr/2012/01/12/analyse-licences-americaines-billionnaires/#comments</comments>
		<pubDate>Wed, 11 Jan 2012 23:05:25 +0000</pubDate>
		<dc:creator>Armand</dc:creator>
				<category><![CDATA[Business]]></category>
		<category><![CDATA[Avatar]]></category>
		<category><![CDATA[Batman]]></category>
		<category><![CDATA[Box Office Mojo]]></category>
		<category><![CDATA[box-office]]></category>
		<category><![CDATA[Disney]]></category>
		<category><![CDATA[George Lucas]]></category>
		<category><![CDATA[Harrison Ford]]></category>
		<category><![CDATA[Harry Potter]]></category>
		<category><![CDATA[Indiana Jones]]></category>
		<category><![CDATA[J.J Abrams]]></category>
		<category><![CDATA[James Bond]]></category>
		<category><![CDATA[James Cameron]]></category>
		<category><![CDATA[Jerry Bruckheimer]]></category>
		<category><![CDATA[Jurassic Park]]></category>
		<category><![CDATA[les dents de la mer]]></category>
		<category><![CDATA[Marvel]]></category>
		<category><![CDATA[Peter Jackson]]></category>
		<category><![CDATA[Pixar]]></category>
		<category><![CDATA[Rocky]]></category>
		<category><![CDATA[Shrek]]></category>
		<category><![CDATA[Spider-Man]]></category>
		<category><![CDATA[Star Trek]]></category>
		<category><![CDATA[Star Wars]]></category>
		<category><![CDATA[Steven Spielberg]]></category>
		<category><![CDATA[Superman]]></category>
		<category><![CDATA[the dark knigh rises]]></category>
		<category><![CDATA[The Dark Knight]]></category>
		<category><![CDATA[Tim Burton]]></category>
		<category><![CDATA[Toy Story]]></category>
		<category><![CDATA[Transformers]]></category>
		<category><![CDATA[Warner Bros]]></category>
		<category><![CDATA[X-Men]]></category>
		<category><![CDATA[Zack Snyder]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://filmgeek.fr/?p=6733</guid>
		<description><![CDATA[Salut, Ca faisait un bail. Le cinéma, c&#8217;est de l&#8217;art et du business. Enfin dans l&#8217;autre sens. Ou pas. Pour comprendre le succès d&#8217;un film, notamment aux USA, on pense à comparer son budget et ses recettes. Quand on n&#8217;est pas dans le biz, c&#8217;est difficile d&#8217;apprécier ce succès quand on ne connaît pas la [...]<p><b>JOIN US ! <a href="http://www.facebook.com/filmgeek.fr">http://www.facebook.com/filmgeek.fr</a></br>
</br><a href="http://filmgeek.fr/2012/01/12/analyse-licences-americaines-billionnaires/">[Analyse] Licences Américaines Billionnaires.</a> - <a href="http://filmgeek.fr">FilmGeek - Du Ciné, du Web et du Geek</a></p>
]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>Salut,</p>
<p>Ca faisait un bail.</p>
<p><a href="http://filmgeek.fr/wp-content/uploads/2012/01/joker_dollar.jpg"><img class="aligncenter size-full wp-image-6742" title="joker_dollar" src="http://filmgeek.fr/wp-content/uploads/2012/01/joker_dollar.jpg" alt="" width="450" height="300" /></a><br />
Le cinéma, c&#8217;est de l&#8217;art et du business. Enfin dans l&#8217;autre sens. Ou pas.</p>
<p>Pour comprendre le succès d&#8217;un film, notamment aux USA, on pense à comparer son budget et ses recettes. Quand on n&#8217;est pas dans le biz, c&#8217;est difficile d&#8217;apprécier ce succès quand on ne connaît pas la somme mise en jeu dans le marketing.<br />
C&#8217;est encore plus difficile quand certains comparent un film sortant en 2012 et un film sorti 15 ans avant. Pour vraiment comprendre une carrière de film sur le territoire US, il faut prendre en compte l&#8217;inflation. In fine, on se retrouve donc à comparer les choses vraiment comparable, à l&#8217;instar des sommes du nombre d&#8217;entrées sur le territoire français.</p>
<p>Dans cette &#8220;analyse&#8221;, j&#8217;aimerais remettre en perspective les séries ou licences qui ont dépassé le billion (ou milliard) de dollars en recettes cumulées sur le territoire américain. Cela permet de comprendre parfois pourquoi les producteurs s&#8217;attachent ou s&#8217;acharnent à faire (re-)vivre certaines licences malgré des chiffres à priori décevants pour les derniers opus.</p>
<p>Les chiffres qui suivent sont issus de <a title="Box Office Mojo" href="http://www.boxofficemojo.com">boxofficemojo</a> (dont la mise à jour est un bonheur pour tout fan de dollars), en regardant les recettes cumulées, le nombre de films de la franchise (sans y ajouter les ressorties).<br />
Ces chiffres sont virtuels, ils reflètent le nombre de places vendues pour chaque film, multiplié par le prix d&#8217;une place en 2011. Les sommes engrangées ne sont donc pas réelles mais le ratio budget/recettes est sans doute pertinent. Les plus curieux iront voir sur le site pré-cité; il comporte moultes comparaisons et autres informations budgétaires.<br />
Si l&#8217;ensemble paraît évident, il y a tout de même quelques surprises, en tout cas je l&#8217;espère.</p>
<p><span id="more-6733"></span></p>
<p>#1 <strong><a href="http://filmgeek.fr/tag/james-bond/" class="st_tag internal_tag" rel="tag" title="Posts tagged with James Bond">James Bond</a></strong>.<br />
Avec 23 longs métrages, James Bond aurait rapporté $4,71Md.</p>
<p>#2 <strong><a href="http://filmgeek.fr/tag/star-wars/" class="st_tag internal_tag" rel="tag" title="Posts tagged with Star Wars">Star Wars</a></strong><br />
Avec seulement 7 films, mais plusieurs ressorties, Star Wars peut s&#8217;enorgueillir de $4,55Md. Les chiffres des sorties initiales au cinéma sont déjà énormes (sauf pour Clone Wars, qui ne dépassa même pas les $100M en 2008), les ressorties de la trilogie originelle en 1997 se sont avérées d&#8217;effarants succès. Seule la re-sortie 3D du Roi Lion l&#8217;année dernière s&#8217;est avérée lucrative, mais vraiment pas du niveau de Lucasfilm, qui ne comptait même pas sur la 3D.<br />
Ce chiffre va dépasser allègrement Mr Bond avec la sortie de l&#8217;Episode I en 3D cette année, suivi des 5 épisodes restants.</p>
<p>#3 <strong><a href="http://filmgeek.fr/tag/harry-potter/" class="st_tag internal_tag" rel="tag" title="Posts tagged with Harry Potter">Harry Potter</a></strong><br />
La saga magique qui vient de se terminer pour au moins une bonne décennie aura rapporté en 10 ans la coquette somme de $2,81Md en 8 longs métrages.</p>
<p>#4 <strong>Batman</strong><br />
La sortie du Batman de Burton a sauvé <a href="http://filmgeek.fr/tag/warner/" class="st_tag internal_tag" rel="tag" title="Posts tagged with Warner">Warner</a> de la banqueroute. Les 7 films sortis en salle auraient rapportés plus de $2,19Md. A noter que le Dark Knight est un des rares films récents à avoir dépassé les 500 millions de dollars au box office américain, et que la barre des 3 milliards sera sans nulle doute dépassée après la sortie du Dark Knight Rises.</p>
<p>#5 <strong><a href="http://filmgeek.fr/tag/star-trek/" class="st_tag internal_tag" rel="tag" title="Posts tagged with Star Trek">Star Trek</a></strong><br />
L&#8217;éternelle gueguerre entre les deux licences de SF tourne à l&#8217;avantage de Georges Lucas. En 11 films, ST aurait rapporté un peu plus de $1,89Md. Les deux billions seront néanmoins dépassés à coup sûr en 2013 avec la sortie du prochain volet signé J.J. Abrams.</p>
<p>#6 <strong><a href="http://filmgeek.fr/tag/indiana-jones/" class="st_tag internal_tag" rel="tag" title="Posts tagged with Indiana Jones">Indiana Jones</a></strong><br />
Spielberg et Harrison ramassent à peine moins que Star Trek: la quadrilogie aurait engrangé  $1,87Md.</p>
<p>#7 <strong><a href="http://filmgeek.fr/tag/shrek/" class="st_tag internal_tag" rel="tag" title="Posts tagged with Shrek">Shrek</a></strong><br />
La série d&#8217;animation de <a href="http://filmgeek.fr/tag/dreamworks/" class="st_tag internal_tag" rel="tag" title="Posts tagged with Dreamworks">DreamWorks</a> a rapporté $1,70Md en 5 films. La contribution du <em>Chat Potté</em> est assez faible, son succès étant nettement plus impressionnant à l&#8217;international que chez l&#8217;Oncle Sam (presque le triple des recettes locales). <em>Shrek 2</em> (2004) est le plus gros succès d&#8217;animation jamais enregistré sur le territoire américain.</p>
<p>#8 <strong>Pirates des Caraïbes</strong><br />
<em><a href="http://filmgeek.fr/tag/jerry-bruckheimer/" class="st_tag internal_tag" rel="tag" title="Posts tagged with Jerry Bruckheimer">Jerry Bruckheimer</a></em> et <em><a href="http://filmgeek.fr/tag/disney/" class="st_tag internal_tag" rel="tag" title="Posts tagged with Disney">Disney</a></em> peuvent se frotter les mains, en 4 films la saga pèse $1,51Md. Le dernier volet est celui qui a été le moins vu sur le sol américain, mais ses recettes sont tout de mêmes importantes grâce aux entrées 3D.</p>
<p>#9 <strong><a href="http://filmgeek.fr/tag/rocky/" class="st_tag internal_tag" rel="tag" title="Posts tagged with Rocky">Rocky</a></strong><br />
Avec 7 films, <em>Rocky</em> a engrangé un volume de plus de $1,49Md. Pas mal pour une niche (le film sportif), sans 3D et sans effets numériques.</p>
<p>#10 <strong>Le Seigneur des Anneaux</strong><br />
Si l&#8217;essentiel des recettes provient de la saga de <em><a href="http://filmgeek.fr/tag/peter-jackson/" class="st_tag internal_tag" rel="tag" title="Posts tagged with Peter Jackson">Peter Jackson</a></em>, il ne faut pas oublier le premier essai d&#8217;il y a maintenant plusieurs décennies. <em>Le Seigneur des Anneaux</em>, c&#8217;est 4 films et $1,48Md. Le Hobbit devrait permettre à la Terre du Millieu de dépasser la barre des 2 milliards USD.</p>
<p>#11  <strong>Les Dents de la Mer</strong><br />
C&#8217;est l&#8217;opus original qui rapporta le plus, mais en 4 films, le grand requin blanc a tout de même rapporté environ $1,45Md.</p>
<p>#12 <strong>Spider man</strong><br />
La trilogie de Sam Raimi a rempli les caisses de Columbia: $1,42Md au compteur, chiffre qui devrait augmenter un peu (ou beaucoup) avec le reboot de la série cette année. Je ne sais pas pour vous, mais Garfield ne me plait pas du tout et je n&#8217;irai pas voir le film au ciné, sauf si on me paye la place.</p>
<p>#13 <strong>Jurassic Park</strong><br />
<em>Spielberg</em> again. En 3 films, les dinos ont rapportés $1,33Md. J&#8217;ai hâte de voir du 3D, mais uniquement si il y a des animatronics (rien ne remplace une bonne maquette à échelle 1:1).</p>
<p>#14 <strong><a href="http://filmgeek.fr/tag/superman/" class="st_tag internal_tag" rel="tag" title="Posts tagged with Superman">Superman</a></strong><br />
Le film de Donner fut le plus lucatif. Après le reboot décevant narrativement, mais techniquement excitant (mais si, vous vous rappelez, le premier blockbuster tourné en Genesis!) et en attendant le reboot du reboot signé <em>Snyder</em>; le super héros a tout de même rapporté $1,19Md à la <em>Warner</em>.</p>
<p>#15 <strong><a href="http://filmgeek.fr/tag/toy-story/" class="st_tag internal_tag" rel="tag" title="Posts tagged with Toy Story">Toy Story</a></strong><br />
Deuxième franchise d&#8217;animation, la saga Toy Story a rapporté $1,18Md en 3 longs métrages.</p>
<p>#16 <strong>Marvel/Avengers</strong><br />
Il ne s&#8217;agit plus d&#8217;une franchise basée sur un seul héros et ses potentiels spin-offs, mais d&#8217;une série où tous les (super-)héros sont amenés à interagir. Lancée en 2008 avec <em><a href="http://filmgeek.fr/tag/iron-man/" class="st_tag internal_tag" rel="tag" title="Posts tagged with Iron Man">Iron Man</a></em> et <em>Hulk</em>, la saga <em>Avengers</em> a ramené $1,17Md sur le sol américain (et beaucoup plus à l&#8217;international). Ce chiffre devrait substantiellement grossir avec la sortie très attendue (euphémisme) des Avengers cette année.</p>
<p>#17 <strong><a href="http://filmgeek.fr/tag/transformers/" class="st_tag internal_tag" rel="tag" title="Posts tagged with Transformers">Transformers</a></strong><br />
Les robots de <a href="http://filmgeek.fr/tag/michael-bay/" class="st_tag internal_tag" rel="tag" title="Posts tagged with Michael Bay">Michael Bay</a> rapportent $1,16Md en 4 ans, pas mal!</p>
<p>#18 <strong><a href="http://filmgeek.fr/tag/x-men/" class="st_tag internal_tag" rel="tag" title="Posts tagged with X-Men">X-Men</a></strong><br />
Encore une série de super-héros billionnaires. La franchise, lancée avec succès par la Fox en 2000 et annonciatrice d&#8217;un tsunami d&#8217;adaptations, ramène un poil plus de $1,13Md en 5 longs métrages.</p>
<p>#19 <strong>National Lampoon</strong><br />
Assez inconnue chez nous, la série a tout de même rapporté juste au dessus du milliard ($1,08Md) en 18 films, ce qui fait une moyenne tout de même assez basse par film. Le dernier à même contribué à la banqueroute de la MGM avant son rachat in extremis l&#8217;année dernière.</p>
<p>#20 <strong>Mission: Impossible</strong><br />
Ghost Protocol est un gros succès commercial et il n&#8217;est pas encore prêt de sortir des circuits (il s&#8217;ouvre mercredi prochain chez moi en Norvège). Avec $0,98Md engrangés jusqu&#8217;à présent, la série devrait dépasser National Lampoon dans les 2 mois à venir.</p>
<p>#21 <strong>Fast and Furious</strong><br />
En  5 films, <a href="http://filmgeek.fr/tag/universal/" class="st_tag internal_tag" rel="tag" title="Posts tagged with Universal">Universal</a> a récolté $0,82Md. Avec un 6ème épisode en production et des recettes toujours aux alentours de 200 millions (si l&#8217;on excepte le plantage Tokyo Drift), je donne ma bielle à couper que F&amp;F dépassera la barre des 9 zéros l&#8217;année prochaine.</p>
<p># 22 <strong><a href="http://filmgeek.fr/tag/avatar/" class="st_tag internal_tag" rel="tag" title="Posts tagged with Avatar">Avatar</a></strong><br />
On le sait depuis plus d&#8217;un an, Jim Cameron prépare Avatar 2. Le premier ayant rapporté $0,77Md, je doute l&#8217;ensemble des 3 films reste sous la barre du billion.</p>
<p>Ce qu&#8217;il faut retenir:<br />
- On va encore bouffer du James Bond et du comics pendant longtemps,<br />
- Spielberg et Lucas sont les plus gros money makers d&#8217;Hollywood. LucasFilms est impliqué dans Star Wars et Indiana Jones, et Steven est impliqué dans rien de moins que 5 des 19 franchises milliardaires. Soit en tant que réal, soit en tant que producteur via Amblin, soit en tant que co-fondateur de DreamWorks SKG et producteur exécutif sur Transformers.<br />
- La 3D ne déplace pas les foules.</p>
<p style="text-align: right;">J&#8217;espère que vous avez tenu jusque là!<br />
A +</p>
<p><em>Armand</em></p>
<p><b>JOIN US ! <a href="http://www.facebook.com/filmgeek.fr">http://www.facebook.com/filmgeek.fr</a></br>
</br><a href="http://filmgeek.fr/2012/01/12/analyse-licences-americaines-billionnaires/">[Analyse] Licences Américaines Billionnaires.</a> - <a href="http://filmgeek.fr">FilmGeek - Du Ciné, du Web et du Geek</a></p>

	<h4>A Lire également sur Filmgeek :</h4>
	<ul class="st-related-posts">
	<li><a href="http://filmgeek.fr/2009/10/02/premier-bilan-des-blockbusters-2009/" title="<!--:fr-->Premier bilan des blockbusters 2009<!--:--> (Fri 02 Oct 2009)"><!--:fr-->Premier bilan des blockbusters 2009<!--:--></a> (3)</li>
	<li><a href="http://filmgeek.fr/2009/11/26/la-grande-question-filmgeek-sam-worthington/" title="<!--:fr-->La Grande Question FilmGeek: Sam Worthington<!--:--> (Thu 26 Nov 2009)"><!--:fr-->La Grande Question FilmGeek: Sam Worthington<!--:--></a> (13)</li>
	<li><a href="http://filmgeek.fr/2010/06/02/tuesdays-us-box-office-report-s02e02/" title="<!--:fr-->Tuesday&#8217;s US Box Office Report S02E02<!--:--> (Wed 02 Jun 2010)"><!--:fr-->Tuesday&#8217;s US Box Office Report S02E02<!--:--></a> (2)</li>
	<li><a href="http://filmgeek.fr/2009/12/29/tuesdays-us-box-office-report-s01e02/" title="<!--:fr-->Tuesday&#8217;s US box office report S01E02<!--:--> (Tue 29 Dec 2009)"><!--:fr-->Tuesday&#8217;s US box office report S01E02<!--:--></a> (0)</li>
	<li><a href="http://filmgeek.fr/2010/01/12/ze-3d-takeover/" title="<!--:fr-->Ze 3D takeover<!--:--> (Tue 12 Jan 2010)"><!--:fr-->Ze 3D takeover<!--:--></a> (3)</li>
</ul>

]]></content:encoded>
			<wfw:commentRss>http://filmgeek.fr/2012/01/12/analyse-licences-americaines-billionnaires/feed/</wfw:commentRss>
		<slash:comments>4</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>Tuesday&#8217;s US Box Office Report S02E02</title>
		<link>http://filmgeek.fr/2010/06/02/tuesdays-us-box-office-report-s02e02/</link>
		<comments>http://filmgeek.fr/2010/06/02/tuesdays-us-box-office-report-s02e02/#comments</comments>
		<pubDate>Tue, 01 Jun 2010 23:55:00 +0000</pubDate>
		<dc:creator>Armand</dc:creator>
				<category><![CDATA[Box Office]]></category>
		<category><![CDATA[Business]]></category>
		<category><![CDATA[Alice au pays des merveilles]]></category>
		<category><![CDATA[Body of Lies]]></category>
		<category><![CDATA[Box Office Mojo]]></category>
		<category><![CDATA[Cube]]></category>
		<category><![CDATA[Disney]]></category>
		<category><![CDATA[Dragons]]></category>
		<category><![CDATA[Dreamworks]]></category>
		<category><![CDATA[Green Zone]]></category>
		<category><![CDATA[Iron Man]]></category>
		<category><![CDATA[Iron Man 2]]></category>
		<category><![CDATA[Jake Gyllenhaal]]></category>
		<category><![CDATA[Jean-Luc Godard]]></category>
		<category><![CDATA[Jerry Bruckheimer]]></category>
		<category><![CDATA[Jon Favreau]]></category>
		<category><![CDATA[Judd Apatow]]></category>
		<category><![CDATA[Just Wright]]></category>
		<category><![CDATA[Kingdom of Heaven]]></category>
		<category><![CDATA[L'Abominable Vérité]]></category>
		<category><![CDATA[Lettres à Juliette]]></category>
		<category><![CDATA[MacGruber]]></category>
		<category><![CDATA[Michael Bay]]></category>
		<category><![CDATA[New Line]]></category>
		<category><![CDATA[Pirates des Caraïbes]]></category>
		<category><![CDATA[Platinium Dunes]]></category>
		<category><![CDATA[Prince of Persia]]></category>
		<category><![CDATA[Ridley Scott]]></category>
		<category><![CDATA[Robert Liketic]]></category>
		<category><![CDATA[Robin Hood]]></category>
		<category><![CDATA[Sex and the City 2]]></category>
		<category><![CDATA[Shangai Kids]]></category>
		<category><![CDATA[Shrek 4]]></category>
		<category><![CDATA[Splice]]></category>
		<category><![CDATA[Tim Burton]]></category>
		<category><![CDATA[Tom Dey]]></category>
		<category><![CDATA[Une Bonne Année]]></category>
		<category><![CDATA[Universal]]></category>
		<category><![CDATA[Val Kilmer]]></category>
		<category><![CDATA[Vincenzo Natali]]></category>
		<category><![CDATA[Warner]]></category>
		<category><![CDATA[Wolfman]]></category>
		<category><![CDATA[X-Men]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://filmgeek.fr/?p=3938</guid>
		<description><![CDATA[Long time no see ! Avec un jour de retard (ou presque), voici mon petit compte rendu du box office américain, du week-end dernier et avec quelques observations sur les films actuellement à l&#8217;affiche. Dans le Top 10, on retrouve une sortie d&#8217;il y a 10 jours, deux nouveautés et des films qui traînent depuis [...]<p><b>JOIN US ! <a href="http://www.facebook.com/filmgeek.fr">http://www.facebook.com/filmgeek.fr</a></br>
</br><a href="http://filmgeek.fr/2010/06/02/tuesdays-us-box-office-report-s02e02/"><!--:fr-->Tuesday&#8217;s US Box Office Report S02E02<!--:--></a> - <a href="http://filmgeek.fr">FilmGeek - Du Ciné, du Web et du Geek</a></p>
]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p><!--:fr-->
<p style="text-align: left;">Long time no see !<br />
Avec un jour de retard (ou presque), voici mon petit compte rendu du box office américain, du week-end dernier et avec quelques observations sur les films actuellement à l&#8217;affiche.</p>
<p style="text-align: left;">Dans le Top 10, on retrouve une sortie d&#8217;il y a 10 jours, deux nouveautés et des films qui traînent depuis quelques semaines.</p>
<p style="text-align: center;"><img class="aligncenter" title="Shrek 4" src="http://images.allocine.fr/r_760_x/medias/nmedia/18/71/56/64/19419642.jpg" alt="" width="420" height="630" /></p>
<p>Numéro 1: <strong><a href="http://filmgeek.fr/tag/shrek/" class="st_tag internal_tag" rel="tag" title="Posts tagged with Shrek">Shrek</a> 4</strong>. Moins performanf financièrement, le dernier volet des aventures de l&#8217;ogre vert ne déplace pas les foules dans les salles américaines. Si l&#8217;on corrige également du biais financier de la <a href="http://filmgeek.fr/tag/3d/" class="st_tag internal_tag" rel="tag" title="Posts tagged with 3D">3D</a>, le constat s&#8217;alourdit. Rien de vraiment alarmant cependant, le film cumule déjà plus de 130 millions de dollars au pays de l&#8217;oncle Sam et devrait atteindre les 200 millions sans trop de problèmes, sans compter l&#8217;exploitation internationale qui devrait également rapporter plus de 200 millions. Le budget du film de 165 millions de dollars et une campagne marketting standard pour un blockbuster de 150 millions seront donc rentabilisés.</p>
<p><!--:--><span id="more-3938"></span><!--:fr--><br />
L&#8217;autre production <strong><a href="http://filmgeek.fr/tag/dreamworks/" class="st_tag internal_tag" rel="tag" title="Posts tagged with Dreamworks">DreamWorks</a> Animation</strong> toujours à l&#8217;affiche (<strong><a href="http://filmgeek.fr/tag/dragons/" class="st_tag internal_tag" rel="tag" title="Posts tagged with Dragons">Dragons</a></strong>, 10ème du BO) frôlera les 450 millions de dollars et s&#8217;avère elle aussi suffisament rentable pour autoriser une suite (comme nous vous l&#8217;annoncions en ces lieux).</p>
<p>Les deux places suivantes sont occupées par des nouveautés, qui se sont bien plantées.<br />
<strong>Sex and the City 2</strong> peine à convaincre le public américain, la faute à des critiques assassines et un manque d&#8217;intérêt pour une suite qui n&#8217;avait pas lieu d&#8217;être. Coupé de son support télévisé, <strong>SatC2</strong> se trouve amputé de son public. Avec un budget hallucinant de 100 millions de dollars (presque le double du premier long métrage) et une campagne de pub bien lourde, il ne reste plus que la performance internationale à <strong><a href="http://filmgeek.fr/tag/new-line/" class="st_tag internal_tag" rel="tag" title="Posts tagged with New Line">New Line</a></strong> et <strong><a href="http://filmgeek.fr/tag/warner/" class="st_tag internal_tag" rel="tag" title="Posts tagged with Warner">Warner</a></strong> pour espérer ramener du fric. Le film ramasse un peu plus de 30 millions pour son premier week end et devrait approcher son budget en fin de circuit.</p>
<p>Juste devant (à quelques centaines de K$), c&#8217;est le premier gros gros four de <strong>Jerry Bruckheimer</strong> et la sentence de mort pour les adaptations &#8216;AAA&#8217; de jeu vidéo au cinéma. <strong><a href="http://filmgeek.fr/tag/prince-of-persia/" class="st_tag internal_tag" rel="tag" title="Posts tagged with Prince of Persia">Prince of Persia</a></strong> et ses 200 millions de budget ne ramènent que 30 petits millions sur le territoire américain.</p>
<p>Prévisible ?</p>
<p>Pas forcément. D&#8217;une part, <strong>Bruckheimer</strong> comptait sur un effet &#8220;<strong>Pirate des Caraïbes</strong>&#8220;: de l&#8217;aventure, des vfx et du glamour. Malheureusement, le changement de directoire de <strong>Disney</strong> n&#8217;a pas réussi à faire rêver le public avec sa campagne promo.<br />
Je ne rejoins pas l&#8217;avis de <strong>Box Office Mojo</strong> qui parle de &#8220;non bankable&#8221; <strong>Jake Gyllenhaal</strong>. Mettre un presque inconnu en tête d&#8217;affiche peut s&#8217;avérer payant si l&#8217;on considère des films comme <strong><a href="http://filmgeek.fr/tag/x-men/" class="st_tag internal_tag" rel="tag" title="Posts tagged with X-Men">X-Men</a></strong> ou <strong>Iron Man</strong>. La faute incombe donc 100% au marketting. Ce qui me surprend surtout c&#8217;est que ces mecs ont l&#8217;expérience de <strong>PdC</strong> et des films de <strong><a href="http://filmgeek.fr/tag/michael-bay/" class="st_tag internal_tag" rel="tag" title="Posts tagged with Michael Bay">Michael Bay</a></strong> (avant qu&#8217;il ne passe chez <strong>Spielberg</strong>). Adapter un jeu vidéo était un pari risqué, mais pas plus que la retranscription sur grand écran d&#8217;une attraction. Une chose est sûre, impossible de rêver devant les images des diverses bandes annonces et le gloss des affiches a sans doute nui au film.</p>
<p>A l&#8217;international, cependant, le film réussit une belle performance de 95 millions de dollars, ce qui implique une performance finale à plus de 200 millions en international et une performance globale qui devrait ajouter 100 à 150 millions supplémentaires. Vu la politique de Disney (qui avait délaissé Narnia suite à la contre performance du deuxième volet), une suite est fortement peu probable.</p>
<p>Suivent des sorties plus anciennes: <strong>Iron Man 2</strong>, qui sera rentable sans pour autant casser la baraque: le film de <strong><a href="http://filmgeek.fr/tag/jon-favreau/" class="st_tag internal_tag" rel="tag" title="Posts tagged with Jon Favreau">Jon Favreau</a></strong> dépassera en recettes mondiales le premier volet sans l&#8217;écraser. Le film cumule pour l&#8217;instant 550 millions à part quasi égale en recettes locales et internationales.<br />
<strong>Robin Hood</strong> s&#8217;approche petit à petit de la centaines de millions en local. Pour un film de <strong>Ridley Scott</strong>, c&#8217;est une résultat plutôt correct, si l&#8217;on se réfère aux plantages de <strong>Body of Lies</strong> (2008), <strong><a href="http://filmgeek.fr/tag/une-bonne-annee/" class="st_tag internal_tag" rel="tag" title="Posts tagged with Une Bonne Année">Une Bonne Année</a></strong> (2006) et <strong><a href="http://filmgeek.fr/tag/kingdom-of-heaven/" class="st_tag internal_tag" rel="tag" title="Posts tagged with Kingdom of Heaven">Kingdom of Heaven</a></strong> (2005) qui n&#8217;avaient jamais dépassé les 50 millions en recettes américaines. A l&#8217;international, le film se porte mieux (160 millions le week end prochain, 200 millions de budget estimés) et ne devrait pas coûter d&#8217;argent à un <strong><a href="http://filmgeek.fr/tag/universal/" class="st_tag internal_tag" rel="tag" title="Posts tagged with Universal">Universal</a></strong> qui passe une très mauvaise année après les plantages complets de<strong> Wolfman</strong> et <strong>Green Zone</strong>. Les avis sur <strong>Robin Hood</strong> sont mitigés: la campagne a insisté sur la parenté avec Gladiator et <strong>Kingdom of Haven</strong> alors que c&#8217;est surtout à ce dernier qu&#8217;il doit être affilié: l&#8217;histoire prime beaucoup sur l&#8217;action.</p>
<p style="text-align: center;"><img class="aligncenter" title="letters to juliette" src="http://images.allocine.fr/r_760_x/medias/nmedia/18/73/64/50/19241233.jpg " alt="" width="420" height="595" /></p>
<p>On retrouve aux places suivantes des films à budget plus restreint (<strong>Lettres à Juliette</strong>, <strong><a href="http://filmgeek.fr/tag/just-wright/" class="st_tag internal_tag" rel="tag" title="Posts tagged with Just Wright">Just Wright</a></strong>) qui s&#8217;avèreront relativement rentables (le premier cumule déjà plus de 35 millions de recettes pour un budget qui devrait être du même ordre). Le neuvième au classement est <strong>MacGruber</strong>, petit buddy movie (10 millions) distribué par <strong>Universal</strong>, qui cumule 7 millions. La bande annonce ridicule et le manque flagrant d&#8217;originalité on tué dès le départ cette comédie d&#8217;action co-starrée par <strong><a href="http://filmgeek.fr/tag/val-kilmer/" class="st_tag internal_tag" rel="tag" title="Posts tagged with Val Kilmer">Val Kilmer</a></strong> en bad guy.</p>
<p>Dans le reste du classement, on peut noter la performance plutôt correcte du retour de <strong>Freddy Kruger</strong> qui rapportera 62 millions en fin de carrière pour un budget de 35 millions. A l&#8217;international, le film ne marche pas très fort comme c&#8217;est souvent le cas pour une production <strong><a href="http://filmgeek.fr/tag/platinium-dunes/" class="st_tag internal_tag" rel="tag" title="Posts tagged with Platinium Dunes">Platinium Dunes</a></strong>.</p>
<p>Pour terminer ce tour d&#8217;horizon box-officinal, notons que <strong>Burton</strong> a ramené plus d&#8217;un milliard de dollars avec son <strong>Alice</strong>, que le <strong>Micmacs</strong> de <strong>Jeunet</strong> est sorti (et n&#8217;a pas marché du tout comparé à son budget, ce qui montre que l&#8217;arrogance ne paye pas toujours) et qu&#8217;<strong>A bout de Souffle</strong> (<strong>Godard</strong>) vient également de sortir en circuit très limité.</p>
<p><object classid="clsid:d27cdb6e-ae6d-11cf-96b8-444553540000" width="480" height="295" codebase="http://download.macromedia.com/pub/shockwave/cabs/flash/swflash.cab#version=6,0,40,0"><param name="allowFullScreen" value="true" /><param name="allowscriptaccess" value="always" /><param name="src" value="http://www.youtube.com/v/N6ixkr0-qvo&amp;hl=fr_FR&amp;fs=1&amp;" /><param name="allowfullscreen" value="true" /><embed type="application/x-shockwave-flash" width="480" height="295" src="http://www.youtube.com/v/N6ixkr0-qvo&amp;hl=fr_FR&amp;fs=1&amp;" allowscriptaccess="always" allowfullscreen="true"></embed></object></p>
<p>En fin de semaine, <strong>Universal</strong> tentera de se refaire avec la nouvelle production de <strong><a href="http://filmgeek.fr/tag/judd-apatow/" class="st_tag internal_tag" rel="tag" title="Posts tagged with Judd Apatow">Judd Apatow</a> </strong>(<strong>Get him to the Greek </strong>traduit en<strong> </strong><strong>American Trip</strong>), par le réalisateur de <strong>Sans Sarah, rien ne va</strong> (encore un titre français à la con), également produit par <strong>Apatow</strong>, relativement rentable et sorti en 2008. Sort également le nouveau film de <strong>Robert Luketic</strong> (l&#8217;hilarant <strong>l&#8217;Abominable Vérité</strong> sorti l&#8217;année dernière) et une comédie animalière signée <strong><a href="http://filmgeek.fr/tag/tom-dey/" class="st_tag internal_tag" rel="tag" title="Posts tagged with Tom Dey">Tom Dey</a></strong> (qui a signé <strong>Shangai Kids </strong>il y a 10 ans). Sort enfin le nouveau film de Vicenzo Natali (<a href="http://filmgeek.fr/tag/cube/" class="st_tag internal_tag" rel="tag" title="Posts tagged with Cube">Cube</a>), Splice, que j&#8217;attends tout particulièrement.</p>
<p><object classid="clsid:d27cdb6e-ae6d-11cf-96b8-444553540000" width="480" height="295" codebase="http://download.macromedia.com/pub/shockwave/cabs/flash/swflash.cab#version=6,0,40,0"><param name="allowFullScreen" value="true" /><param name="allowscriptaccess" value="always" /><param name="src" value="http://www.youtube.com/v/aBkrSh61GDE&amp;hl=fr_FR&amp;fs=1&amp;" /><param name="allowfullscreen" value="true" /><embed type="application/x-shockwave-flash" width="480" height="295" src="http://www.youtube.com/v/aBkrSh61GDE&amp;hl=fr_FR&amp;fs=1&amp;" allowscriptaccess="always" allowfullscreen="true"></embed></object></p>
<p>A bientôt pour de prochaines news du box office américain.</p>
<p><em>Armand.</em><!--:--></p>
<p><b>JOIN US ! <a href="http://www.facebook.com/filmgeek.fr">http://www.facebook.com/filmgeek.fr</a></br>
</br><a href="http://filmgeek.fr/2010/06/02/tuesdays-us-box-office-report-s02e02/"><!--:fr-->Tuesday&#8217;s US Box Office Report S02E02<!--:--></a> - <a href="http://filmgeek.fr">FilmGeek - Du Ciné, du Web et du Geek</a></p>

	<h4>A Lire également sur Filmgeek :</h4>
	<ul class="st-related-posts">
	<li><a href="http://filmgeek.fr/2010/06/22/tuesdays-us-box-office-report-s02e03/" title="<!--:fr-->Tuesday&#8217;s US Box Office Report S02E03<!--:--> (Tue 22 Jun 2010)"><!--:fr-->Tuesday&#8217;s US Box Office Report S02E03<!--:--></a> (0)</li>
	<li><a href="http://filmgeek.fr/2010/07/20/tuesday%c2%b4s-us-box-office-report-s02e04/" title="<!--:fr-->Tuesday´s US Box Office Report S02E04<!--:--> (Tue 20 Jul 2010)"><!--:fr-->Tuesday´s US Box Office Report S02E04<!--:--></a> (1)</li>
	<li><a href="http://filmgeek.fr/2012/01/12/analyse-licences-americaines-billionnaires/" title="[Analyse] Licences Américaines Billionnaires. (Thu 12 Jan 2012)">[Analyse] Licences Américaines Billionnaires.</a> (4)</li>
	<li><a href="http://filmgeek.fr/2009/10/02/premier-bilan-des-blockbusters-2009/" title="<!--:fr-->Premier bilan des blockbusters 2009<!--:--> (Fri 02 Oct 2009)"><!--:fr-->Premier bilan des blockbusters 2009<!--:--></a> (3)</li>
	<li><a href="http://filmgeek.fr/2009/11/26/la-grande-question-filmgeek-sam-worthington/" title="<!--:fr-->La Grande Question FilmGeek: Sam Worthington<!--:--> (Thu 26 Nov 2009)"><!--:fr-->La Grande Question FilmGeek: Sam Worthington<!--:--></a> (13)</li>
</ul>

]]></content:encoded>
			<wfw:commentRss>http://filmgeek.fr/2010/06/02/tuesdays-us-box-office-report-s02e02/feed/</wfw:commentRss>
		<slash:comments>2</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>Blogs Cinéma : le Best Of de la semaine S03E28</title>
		<link>http://filmgeek.fr/2010/03/21/blogs-cinema-le-best-of-de-la-semaine-s03e28/</link>
		<comments>http://filmgeek.fr/2010/03/21/blogs-cinema-le-best-of-de-la-semaine-s03e28/#comments</comments>
		<pubDate>Sun, 21 Mar 2010 19:07:10 +0000</pubDate>
		<dc:creator>Flo</dc:creator>
				<category><![CDATA[Best-of]]></category>
		<category><![CDATA[Alice au pays des merveilles]]></category>
		<category><![CDATA[Bad Lieutenant]]></category>
		<category><![CDATA[Les Aventures extraordinaires d'Adèle Blanc-Sec]]></category>
		<category><![CDATA[Ninja Assassin]]></category>
		<category><![CDATA[Tim Burton]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://filmgeek.fr/?p=3689</guid>
		<description><![CDATA[Mon WE en Bretagne pour un mariage entre deux amis bourguignon et breton c&#8217;est bien passé : je ne me souviens de rien de ce qui c&#8217;est passé cette semaine. Heureusement, le best-of est là pour ne retenir que le meilleur (ou le pire) : Cineblogywood : Ninja assassin, l&#8217;étoile dans les têtes Cinefeed.com: Alice, [...]<p><b>JOIN US ! <a href="http://www.facebook.com/filmgeek.fr">http://www.facebook.com/filmgeek.fr</a></br>
</br><a href="http://filmgeek.fr/2010/03/21/blogs-cinema-le-best-of-de-la-semaine-s03e28/"><!--:fr-->Blogs Cinéma : le Best Of de la semaine S03E28<!--:--></a> - <a href="http://filmgeek.fr">FilmGeek - Du Ciné, du Web et du Geek</a></p>
]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p><!--:fr-->
<p style="text-align: center;"><a href="http://filmgeek.fr/wp-content/uploads/2009/09/best-of-blog-cinema.png"><img class="size-full wp-image-2610  aligncenter" title="best of blog cinema" src="http://filmgeek.fr/wp-content/uploads/2009/09/best-of-blog-cinema.png" alt="best of blog cinema" width="500" height="175" /></a></p>
<p>Mon WE en Bretagne pour un mariage entre deux amis bourguignon et breton c&#8217;est bien passé : je ne me souviens de rien de ce qui c&#8217;est passé cette semaine. Heureusement, le best-of est là pour ne retenir que le meilleur (ou le pire) :</p>
<ul>
<li><a style="color: #f49f04; text-decoration: none;" href="http://blogywoodland.blogspot.com/2010/03/ninja-assassin-letoile-dans-les-tetes.html" target="_blank"><span style="color: #000000;"><strong>Cineblogywood :</strong></span><span style="font-style: italic;"><span style="color: #000000;"><strong> Ninja assassin</strong></span></span><span style="color: #000000;"><strong>, l&#8217;étoile dans les têtes</strong></span></a></li>
<li><a style="color: #f49f04; text-decoration: none;" href="http://www.cinefeed.com/index.php/2010/03/18/960-alice-tim-burton-n-est-pas-lewis-carroll" target="_blank"><span style="color: #000000;"><strong>Cinefeed.com: </strong></span><span style="font-style: italic;"><span style="color: #000000;"><strong>Alice</strong></span></span><span style="color: #000000;"><strong>, Tim Burton n&#8217;est pas Lewis Carroll</strong></span></a></li>
<li><a style="color: #f49f04; text-decoration: none;" href="http://filmgeek.fr/2010/03/17/galerie-de-photos-et-featurette-dadele-blanc-sec/" target="_blank"><span style="color: #000000;"><strong>Filmgeek : Galerie photos et featurette d&#8217;</strong></span><span style="font-style: italic;"><span style="color: #000000;"><strong>Adèle Blanc-Sec</strong></span></span><span style="color: #000000;"><strong> + la bande-annonce</strong></span></a></li>
<li><a style="color: #f49f04; text-decoration: none;" href="http://www.toujoursraison.com/2010/03/bad-lieutenant-escale-la-nouvelle.html" target="_blank"><span style="color: #000000;"><strong>Rob Gordon a toujours raison : </strong></span><span style="font-style: italic;"><span style="color: #000000;"><strong>Bad lieutenant</strong></span></span><span style="color: #000000;"><strong>, la critique</strong></span></a></li>
</ul>
<p><!--:--></p>
<p><b>JOIN US ! <a href="http://www.facebook.com/filmgeek.fr">http://www.facebook.com/filmgeek.fr</a></br>
</br><a href="http://filmgeek.fr/2010/03/21/blogs-cinema-le-best-of-de-la-semaine-s03e28/"><!--:fr-->Blogs Cinéma : le Best Of de la semaine S03E28<!--:--></a> - <a href="http://filmgeek.fr">FilmGeek - Du Ciné, du Web et du Geek</a></p>

	<h4>A Lire également sur Filmgeek :</h4>
	<ul class="st-related-posts">
	<li><a href="http://filmgeek.fr/2010/06/02/tuesdays-us-box-office-report-s02e02/" title="<!--:fr-->Tuesday&#8217;s US Box Office Report S02E02<!--:--> (Wed 02 Jun 2010)"><!--:fr-->Tuesday&#8217;s US Box Office Report S02E02<!--:--></a> (2)</li>
	<li><a href="http://filmgeek.fr/2010/03/04/critique-alice-au-pays-des-merveilles-de-tim-burton/" title="<!--:fr-->Critique Alice au Pays des Merveilles, de Tim Burton<!--:--> (Thu 04 Mar 2010)"><!--:fr-->Critique Alice au Pays des Merveilles, de Tim Burton<!--:--></a> (10)</li>
	<li><a href="http://filmgeek.fr/2010/03/14/blogs-cinema-le-best-of-de-la-semaine-s03e27/" title="<!--:fr-->Blogs Cinéma : le Best Of de la semaine S03E27<!--:--> (Sun 14 Mar 2010)"><!--:fr-->Blogs Cinéma : le Best Of de la semaine S03E27<!--:--></a> (0)</li>
	<li><a href="http://filmgeek.fr/2010/03/07/blogs-cinema-le-best-of-de-la-semaine-s03e26/" title="<!--:fr-->Blogs Cinéma : le Best Of de la semaine S03E26<!--:--> (Sun 07 Mar 2010)"><!--:fr-->Blogs Cinéma : le Best Of de la semaine S03E26<!--:--></a> (0)</li>
	<li><a href="http://filmgeek.fr/2012/01/12/analyse-licences-americaines-billionnaires/" title="[Analyse] Licences Américaines Billionnaires. (Thu 12 Jan 2012)">[Analyse] Licences Américaines Billionnaires.</a> (4)</li>
</ul>

]]></content:encoded>
			<wfw:commentRss>http://filmgeek.fr/2010/03/21/blogs-cinema-le-best-of-de-la-semaine-s03e28/feed/</wfw:commentRss>
		<slash:comments>0</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>Blogs Cinéma : le Best Of de la semaine S03E27</title>
		<link>http://filmgeek.fr/2010/03/14/blogs-cinema-le-best-of-de-la-semaine-s03e27/</link>
		<comments>http://filmgeek.fr/2010/03/14/blogs-cinema-le-best-of-de-la-semaine-s03e27/#comments</comments>
		<pubDate>Sun, 14 Mar 2010 22:30:55 +0000</pubDate>
		<dc:creator>Flo</dc:creator>
				<category><![CDATA[Best-of]]></category>
		<category><![CDATA[Alice au pays des merveilles]]></category>
		<category><![CDATA[Glee]]></category>
		<category><![CDATA[Grégoire Vigneron]]></category>
		<category><![CDATA[les chèvres du Pentagone]]></category>
		<category><![CDATA[Sans laisser de traces]]></category>
		<category><![CDATA[Tim Burton]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://filmgeek.fr/?p=3590</guid>
		<description><![CDATA[Un petit best-of un peu tard pour cause de dimanche civique en province Cinefeed : à la rencontre de Grégoire Vigneron Rob Gordon a Toujours Raison : Les Chèvres du Pentagone (critique) Cineblogywood : Glee, ça ne se sniffe pas mais c&#8217;est bon ! Filmgeek : Critique du film La Rafle, de Rose Bosch JOIN [...]<p><b>JOIN US ! <a href="http://www.facebook.com/filmgeek.fr">http://www.facebook.com/filmgeek.fr</a></br>
</br><a href="http://filmgeek.fr/2010/03/14/blogs-cinema-le-best-of-de-la-semaine-s03e27/"><!--:fr-->Blogs Cinéma : le Best Of de la semaine S03E27<!--:--></a> - <a href="http://filmgeek.fr">FilmGeek - Du Ciné, du Web et du Geek</a></p>
]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p><!--:fr-->
<p style="text-align: center;"><a href="http://filmgeek.fr/wp-content/uploads/2009/09/best-of-blog-cinema.png"><img class="size-full wp-image-2610  aligncenter" title="best of blog cinema" src="http://filmgeek.fr/wp-content/uploads/2009/09/best-of-blog-cinema.png" alt="best of blog cinema" width="500" height="175" /></a></p>
<p>Un petit best-of un peu tard pour cause de dimanche civique en province <img src='http://filmgeek.fr/wp-includes/images/smilies/icon_smile.gif' alt=':)' class='wp-smiley' /> </p>
<p><a href="http://www.cinefeed.com/index.php/2010/03/10/956-a-la-rencontre-de-gregoire-vigneron">Cinefeed : à la rencontre de Grégoire Vigneron</a><br />
<a href="http://www.toujoursraison.com/2010/03/les-chevres-du-pentagone.html">Rob Gordon a Toujours Raison : Les Chèvres du Pentagone (critique)</a><br />
<a href="http://blogywoodland.blogspot.com/2010/03/glee-ca-ne-se-sniffe-pas-mais-cest-bon.html">Cineblogywood : Glee, ça ne se sniffe pas mais c&#8217;est bon !</a><br />
<a href="http://filmgeek.fr/2010/03/02/critique-du-film-la-rafle-de-roselyne-bosch/">Filmgeek : Critique du film La Rafle, de Rose Bosch</a><!--:--></p>
<p><b>JOIN US ! <a href="http://www.facebook.com/filmgeek.fr">http://www.facebook.com/filmgeek.fr</a></br>
</br><a href="http://filmgeek.fr/2010/03/14/blogs-cinema-le-best-of-de-la-semaine-s03e27/"><!--:fr-->Blogs Cinéma : le Best Of de la semaine S03E27<!--:--></a> - <a href="http://filmgeek.fr">FilmGeek - Du Ciné, du Web et du Geek</a></p>

	<h4>A Lire également sur Filmgeek :</h4>
	<ul class="st-related-posts">
	<li><a href="http://filmgeek.fr/2010/06/02/tuesdays-us-box-office-report-s02e02/" title="<!--:fr-->Tuesday&#8217;s US Box Office Report S02E02<!--:--> (Wed 02 Jun 2010)"><!--:fr-->Tuesday&#8217;s US Box Office Report S02E02<!--:--></a> (2)</li>
	<li><a href="http://filmgeek.fr/2010/03/10/entretien-avec-gregoire-vigneron-realisateur-de-sans-laisser-de-traces/" title="<!--:fr-->Entretien avec Grégoire Vigneron, réalisateur de Sans laisser de traces<!--:--> (Wed 10 Mar 2010)"><!--:fr-->Entretien avec Grégoire Vigneron, réalisateur de Sans laisser de traces<!--:--></a> (2)</li>
	<li><a href="http://filmgeek.fr/2010/03/04/critique-alice-au-pays-des-merveilles-de-tim-burton/" title="<!--:fr-->Critique Alice au Pays des Merveilles, de Tim Burton<!--:--> (Thu 04 Mar 2010)"><!--:fr-->Critique Alice au Pays des Merveilles, de Tim Burton<!--:--></a> (10)</li>
	<li><a href="http://filmgeek.fr/2010/03/21/blogs-cinema-le-best-of-de-la-semaine-s03e28/" title="<!--:fr-->Blogs Cinéma : le Best Of de la semaine S03E28<!--:--> (Sun 21 Mar 2010)"><!--:fr-->Blogs Cinéma : le Best Of de la semaine S03E28<!--:--></a> (0)</li>
	<li><a href="http://filmgeek.fr/2010/03/07/blogs-cinema-le-best-of-de-la-semaine-s03e26/" title="<!--:fr-->Blogs Cinéma : le Best Of de la semaine S03E26<!--:--> (Sun 07 Mar 2010)"><!--:fr-->Blogs Cinéma : le Best Of de la semaine S03E26<!--:--></a> (0)</li>
</ul>

]]></content:encoded>
			<wfw:commentRss>http://filmgeek.fr/2010/03/14/blogs-cinema-le-best-of-de-la-semaine-s03e27/feed/</wfw:commentRss>
		<slash:comments>0</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>Blogs Cinéma : le Best Of de la semaine S03E26</title>
		<link>http://filmgeek.fr/2010/03/07/blogs-cinema-le-best-of-de-la-semaine-s03e26/</link>
		<comments>http://filmgeek.fr/2010/03/07/blogs-cinema-le-best-of-de-la-semaine-s03e26/#comments</comments>
		<pubDate>Sun, 07 Mar 2010 15:34:14 +0000</pubDate>
		<dc:creator>Flo</dc:creator>
				<category><![CDATA[Best-of]]></category>
		<category><![CDATA[3D]]></category>
		<category><![CDATA[Alice au pays des merveilles]]></category>
		<category><![CDATA[James Cameron]]></category>
		<category><![CDATA[Precious]]></category>
		<category><![CDATA[Quentin Tarantino]]></category>
		<category><![CDATA[Tim Burton]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://filmgeek.fr/?p=3576</guid>
		<description><![CDATA[Cette semaine nous avons un taquet entre Quentin et James , un petit bilan du BO US et deux critiques de films attendus : Precious qui risque de faire son petit effet cette nuit aux Oscars et Alice de Tim Burton, qui lui ne fait pas son petit effet malgré la 3D. Cineblogywood : 3D [...]<p><b>JOIN US ! <a href="http://www.facebook.com/filmgeek.fr">http://www.facebook.com/filmgeek.fr</a></br>
</br><a href="http://filmgeek.fr/2010/03/07/blogs-cinema-le-best-of-de-la-semaine-s03e26/"><!--:fr-->Blogs Cinéma : le Best Of de la semaine S03E26<!--:--></a> - <a href="http://filmgeek.fr">FilmGeek - Du Ciné, du Web et du Geek</a></p>
]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p><!--:fr-->
<p style="text-align: center;"><a href="http://filmgeek.fr/wp-content/uploads/2009/09/best-of-blog-cinema.png"><img class="size-full wp-image-2610  aligncenter" title="best of blog cinema" src="http://filmgeek.fr/wp-content/uploads/2009/09/best-of-blog-cinema.png" alt="best of blog cinema" width="500" height="175" /></a></p>
<p>Cette semaine nous avons un taquet entre Quentin et James , un petit bilan du BO US et deux critiques de films attendus : <strong><span style="text-decoration: underline;"><a href="http://filmgeek.fr/tag/precious/" class="st_tag internal_tag" rel="tag" title="Posts tagged with Precious">Precious</a></span></strong> qui risque de faire son petit effet cette nuit aux Oscars et Alice de <a href="http://filmgeek.fr/tag/tim-burton/" class="st_tag internal_tag" rel="tag" title="Posts tagged with Tim Burton">Tim Burton</a>, qui lui ne fait pas son petit effet malgré la <a href="http://filmgeek.fr/tag/3d/" class="st_tag internal_tag" rel="tag" title="Posts tagged with 3D">3D</a>.</p>
<ul>
<li><a style="color: #f49f04; text-decoration: none;" href="http://blogywoodland.blogspot.com/2010/03/3d-tarantino-remet-cameron-sa-place.html" target="_blank"><strong><span style="color: #000000;">Cineblogywood : 3D &#8211; Tarantino remet Cameron à sa place</span></strong></a></li>
<li><a style="color: #f49f04; text-decoration: none;" href="http://www.toujoursraison.com/2010/03/precious.html" target="_blank"><strong><span style="color: #000000;">Rob Gordon a toujours raison : Critique de </span></strong><span style="font-style: italic;"><strong><span style="color: #000000;">Precious</span></strong></span></a></li>
<li><a style="color: #f49f04; text-decoration: none;" href="http://www.cinefeed.com/index.php/2010/03/06/951-du-cote-des-us-semaine-du-27-02" target="_blank"><strong><span style="color: #000000;">Cinefeed: Du côté des US &#8211; semaine du 27/02</span></strong></a></li>
<li><a style="color: #f49f04; text-decoration: none;" href="http://filmgeek.fr/2010/03/04/critique-alice-au-pays-des-merveilles-de-tim-burton/" target="_blank"><strong><span style="color: #000000;">FilmGeek : Critique du film </span></strong><span style="font-style: italic;"><strong><span style="color: #000000;">Alice au Pays des Merveilles</span></strong></span><strong><span style="color: #000000;"> de Tim Burton</span></strong></a></li>
</ul>
<p><a style="color: #f49f04; text-decoration: none;" href="http://blogywoodland.blogspot.com/2010/03/3d-tarantino-remet-cameron-sa-place.html" target="_blank"></a><!--:--></p>
<p><b>JOIN US ! <a href="http://www.facebook.com/filmgeek.fr">http://www.facebook.com/filmgeek.fr</a></br>
</br><a href="http://filmgeek.fr/2010/03/07/blogs-cinema-le-best-of-de-la-semaine-s03e26/"><!--:fr-->Blogs Cinéma : le Best Of de la semaine S03E26<!--:--></a> - <a href="http://filmgeek.fr">FilmGeek - Du Ciné, du Web et du Geek</a></p>

	<h4>A Lire également sur Filmgeek :</h4>
	<ul class="st-related-posts">
	<li><a href="http://filmgeek.fr/2012/01/12/analyse-licences-americaines-billionnaires/" title="[Analyse] Licences Américaines Billionnaires. (Thu 12 Jan 2012)">[Analyse] Licences Américaines Billionnaires.</a> (4)</li>
	<li><a href="http://filmgeek.fr/2010/04/21/version-longue-davatar-avatar-2-et-3/" title="<!--:fr-->Version longue d&#8217;Avatar, Avatar 2 (et 3?)<!--:--> (Wed 21 Apr 2010)"><!--:fr-->Version longue d&#8217;Avatar, Avatar 2 (et 3?)<!--:--></a> (6)</li>
	<li><a href="http://filmgeek.fr/2010/06/02/tuesdays-us-box-office-report-s02e02/" title="<!--:fr-->Tuesday&#8217;s US Box Office Report S02E02<!--:--> (Wed 02 Jun 2010)"><!--:fr-->Tuesday&#8217;s US Box Office Report S02E02<!--:--></a> (2)</li>
	<li><a href="http://filmgeek.fr/2009/12/29/tuesdays-us-box-office-report-s01e02/" title="<!--:fr-->Tuesday&#8217;s US box office report S01E02<!--:--> (Tue 29 Dec 2009)"><!--:fr-->Tuesday&#8217;s US box office report S01E02<!--:--></a> (0)</li>
	<li><a href="http://filmgeek.fr/2010/03/04/critique-alice-au-pays-des-merveilles-de-tim-burton/" title="<!--:fr-->Critique Alice au Pays des Merveilles, de Tim Burton<!--:--> (Thu 04 Mar 2010)"><!--:fr-->Critique Alice au Pays des Merveilles, de Tim Burton<!--:--></a> (10)</li>
</ul>

]]></content:encoded>
			<wfw:commentRss>http://filmgeek.fr/2010/03/07/blogs-cinema-le-best-of-de-la-semaine-s03e26/feed/</wfw:commentRss>
		<slash:comments>0</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>Critique Alice au Pays des Merveilles, de Tim Burton</title>
		<link>http://filmgeek.fr/2010/03/04/critique-alice-au-pays-des-merveilles-de-tim-burton/</link>
		<comments>http://filmgeek.fr/2010/03/04/critique-alice-au-pays-des-merveilles-de-tim-burton/#comments</comments>
		<pubDate>Thu, 04 Mar 2010 01:41:10 +0000</pubDate>
		<dc:creator>Caro</dc:creator>
				<category><![CDATA[Critiques]]></category>
		<category><![CDATA[Alice au pays des merveilles]]></category>
		<category><![CDATA[Anne Hathaway]]></category>
		<category><![CDATA[Disney]]></category>
		<category><![CDATA[Helena Bonham Carter]]></category>
		<category><![CDATA[Johnny Depp]]></category>
		<category><![CDATA[Lewis Carroll]]></category>
		<category><![CDATA[Mia Wasikowska]]></category>
		<category><![CDATA[Tim Burton]]></category>
		<category><![CDATA[Wonderland]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://filmgeek.fr/?p=3536</guid>
		<description><![CDATA[Synopsis : Alice (Mia Wasikowska) approche de ses 20 ans, et depuis son enfance, est hantée par des cauchemars d’un monde étrange peuplé par des créatures mystérieuses. Le jour où le jeune et arrogant Hamish Ascot la demande en mariage, elle s’enfuit à la poursuite d’un lapin blanc,  puis bascule dans un terrier qui semble [...]<p><b>JOIN US ! <a href="http://www.facebook.com/filmgeek.fr">http://www.facebook.com/filmgeek.fr</a></br>
</br><a href="http://filmgeek.fr/2010/03/04/critique-alice-au-pays-des-merveilles-de-tim-burton/"><!--:fr-->Critique Alice au Pays des Merveilles, de Tim Burton<!--:--></a> - <a href="http://filmgeek.fr">FilmGeek - Du Ciné, du Web et du Geek</a></p>
]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p><!--:fr-->
<p style="text-align: center;"><img class="aligncenter size-medium wp-image-3539" title="alice affiche" src="http://filmgeek.fr/wp-content/uploads/2010/03/alice-affiche-375x500.jpg" alt="alice affiche" width="375" height="500" /></p>
<p style="text-align: justify;"><span style="text-decoration: underline;">Synopsis </span>: Alice (<a href="http://filmgeek.fr/tag/mia-wasikowska/" class="st_tag internal_tag" rel="tag" title="Posts tagged with Mia Wasikowska">Mia Wasikowska</a>) approche de ses 20 ans, et depuis son enfance, est hantée par des cauchemars d’un monde étrange peuplé par des créatures mystérieuses. Le jour où le jeune et arrogant Hamish Ascot la demande en mariage, elle s’enfuit à la poursuite d’un lapin blanc,  puis bascule dans un terrier qui semble sans fin… Elle atterrit dans le monde de ses rêves. Certaines des créatures la reconnaissent et voient en elle leur sauveuse, pour combattre la Reine Rouge et le Jabberwock.</p>
<p style="text-align: justify;"><span style="text-decoration: underline;">Notre avis </span>: Un film de <strong><a href="http://filmgeek.fr/tag/tim-burton/" class="st_tag internal_tag" rel="tag" title="Posts tagged with Tim Burton">Tim Burton</a></strong> est toujours un événement, même si pour beaucoup de fans la déception s’installe de plus en plus à chaque nouvelle réalisation.</p>
<p style="text-align: justify;">Proposer une suite à <em>Alice in <a href="http://filmgeek.fr/tag/wonderland/" class="st_tag internal_tag" rel="tag" title="Posts tagged with Wonderland">Wonderland</a></em> en adaptant <em>De l&#8217;autre côté du miroir</em> était un pari osé, qui, sous les doigts du magicien du cinéma fantasmagorique, pouvait réconcilier le maitre et son art, époque <span style="text-decoration: underline;">Beetlejuice</span>, <span style="text-decoration: underline;"><a href="http://filmgeek.fr/tag/batman/" class="st_tag internal_tag" rel="tag" title="Posts tagged with Batman">Batman</a></span>, <span style="text-decoration: underline;">Ed Wood</span>, <span style="text-decoration: underline;">Edward aux mains d’argent</span>, <span style="text-decoration: underline;">Mars Attack</span> ou même <span style="text-decoration: underline;">Sleepy Hollow</span>. Bref, que l’on retrouve un peu de noirceur et de cynisme, mais du vrai, du dur, pas du gothique édulcoré à la <span style="text-decoration: underline;">Sweeney Todd</span>, pâle caricature de toutes les possibilités créatives du cinéaste.</p>
<p style="text-align: justify;"><img class="aligncenter size-medium wp-image-3542" title="alice reine rouge" src="http://filmgeek.fr/wp-content/uploads/2010/03/alice-reine-rouge-500x280.jpg" alt="alice reine rouge" width="500" height="280" /></p>
<p style="text-align: justify;">Au début, on y croirait presque : charme et maquillage blafard d’une Alice exquise de décalage dans ce monde victorien si rigide. Et puis l’arrivée dans Wonderland/Underland est une petite merveille en soi, des textures, des couleurs, une luxuriance du décor plaisante à l’œil, mystérieuse à souhait, où l’ambiance est posée : nous sommes dans un <strong>Tim Burton</strong> semblant renouer avec ses bonnes vieilles traditions, avec même un soupçon d’imaginaire visuel emprunt à <strong><a href="http://filmgeek.fr/tag/terry-gilliam/" class="st_tag internal_tag" rel="tag" title="Posts tagged with Terry Gilliam">Terry Gilliam</a></strong>. Le design plutôt spectaculaire des créatures et de la Reine Rouge (<a href="http://filmgeek.fr/tag/helena-bonham-carter/" class="st_tag internal_tag" rel="tag" title="Posts tagged with Helena Bonham Carter">Helena Bonham Carter</a>) ainsi que le casting 5 étoiles ne faisant que confirmer ces premières impressions.</p>
<p style="text-align: justify;">Et puis… <a href="http://filmgeek.fr/tag/disney/" class="st_tag internal_tag" rel="tag" title="Posts tagged with Disney">Disney</a> semble avoir arraché les rênes à son réal’ au cours du film, faisant perdre à <span style="text-decoration: underline;">Alice</span> toute sa splendeur. Oscillant autant visuellement que narrativement entre <span style="text-decoration: underline;">Narnia</span> et <span style="text-decoration: underline;">La Boussole d’Or</span> (et parfois <span style="text-decoration: underline;"><a href="http://filmgeek.fr/tag/harry-potter/" class="st_tag internal_tag" rel="tag" title="Posts tagged with Harry Potter">Harry Potter</a></span>, Disney ratisse large), la magie n’opère plus vraiment, si ce n’est à travers les présences fortes heureuses d’un <strong><a href="http://filmgeek.fr/tag/johnny-depp/" class="st_tag internal_tag" rel="tag" title="Posts tagged with Johnny Depp">Johnny Depp</a></strong> parfait en Chapelier Fou émouvant et d’une <strong><a href="http://filmgeek.fr/tag/anne-hathaway/" class="st_tag internal_tag" rel="tag" title="Posts tagged with Anne Hathaway">Anne Hathaway</a></strong> « délicate » en Reine Blanche.</p>
<p style="text-align: justify;"><img class="aligncenter size-medium wp-image-3538" title="chapelier fou" src="http://filmgeek.fr/wp-content/uploads/2010/03/chapelier-fou-500x282.jpg" alt="chapelier fou" width="500" height="282" /></p>
<p style="text-align: justify;">Tout semblait être présent pour déguster pendant presque deux heures un délice cinématographique, mais il manque à cette recette l’assaisonnement nécessaire pour relever le goût et sublimer le parfum. L’intrigue est fade, sans véritable enjeu, sans aucune empathie pour les personnages. Pire, Alice parait s’ennuyer autant que le spectateur par moments (la preuve, cachée derrière mes lunettes <a href="http://filmgeek.fr/tag/3d/" class="st_tag internal_tag" rel="tag" title="Posts tagged with 3D">3D</a>, j’ai réussi à m’assoupir quelques instants). L’humour absurde et impertinent, pourtant présent dans les contes de <strong><a href="http://filmgeek.fr/tag/lewis-carroll/" class="st_tag internal_tag" rel="tag" title="Posts tagged with Lewis Carroll">Lewis Carroll</a></strong> et le dessin animé, est quasiment inexistant ici. Et quand il surgit enfin, c’est souvent pour tomber complètement à plat. L&#8217;esprit ludique et déjanté du « joyeux non-anniversaire » manque cruellement.</p>
<p style="text-align: justify;"><img class="aligncenter size-medium wp-image-3537" title="alice armure" src="http://filmgeek.fr/wp-content/uploads/2010/03/alice-armure-500x280.jpg" alt="alice armure" width="500" height="280" /></p>
<p style="text-align: justify;">Malgré tout, nous sommes dans un film de <strong>Tim Burton</strong> (je vois bien, fan fidèle, ton désappointement face à la lecture de cette critique amère et je souhaite te rassurer un peu) : <span style="text-decoration: underline;"><a href="http://filmgeek.fr/tag/alice-au-pays-des-merveilles/" class="st_tag internal_tag" rel="tag" title="Posts tagged with Alice au pays des merveilles">Alice au pays des merveilles</a></span> reste un spectacle cinématographique de bonne facture, mais simplement loin d’être à la hauteur de ce dont est vraiment capable le génie subversif Burtonien. Finalement, il y a 60 ans, <strong>Disney</strong>, dans son long-métrage d’animation, avait pris plus de risques qu’en 2010.</p>
<p style="text-align: justify;">Un conseil donc : mieux vaut (re)voir le dessin animé avant de se rendre en salle le <strong>24 mars</strong> pour apprécier par soi-même ce nouvel « Alice ».</p>
<p style="text-align: right;"><em><strong>Caro</strong></em></p>
<p><!--:--></p>
<p><b>JOIN US ! <a href="http://www.facebook.com/filmgeek.fr">http://www.facebook.com/filmgeek.fr</a></br>
</br><a href="http://filmgeek.fr/2010/03/04/critique-alice-au-pays-des-merveilles-de-tim-burton/"><!--:fr-->Critique Alice au Pays des Merveilles, de Tim Burton<!--:--></a> - <a href="http://filmgeek.fr">FilmGeek - Du Ciné, du Web et du Geek</a></p>

	<h4>A Lire également sur Filmgeek :</h4>
	<ul class="st-related-posts">
	<li><a href="http://filmgeek.fr/2010/06/02/tuesdays-us-box-office-report-s02e02/" title="<!--:fr-->Tuesday&#8217;s US Box Office Report S02E02<!--:--> (Wed 02 Jun 2010)"><!--:fr-->Tuesday&#8217;s US Box Office Report S02E02<!--:--></a> (2)</li>
	<li><a href="http://filmgeek.fr/2012/01/12/analyse-licences-americaines-billionnaires/" title="[Analyse] Licences Américaines Billionnaires. (Thu 12 Jan 2012)">[Analyse] Licences Américaines Billionnaires.</a> (4)</li>
	<li><a href="http://filmgeek.fr/2010/03/21/blogs-cinema-le-best-of-de-la-semaine-s03e28/" title="<!--:fr-->Blogs Cinéma : le Best Of de la semaine S03E28<!--:--> (Sun 21 Mar 2010)"><!--:fr-->Blogs Cinéma : le Best Of de la semaine S03E28<!--:--></a> (0)</li>
	<li><a href="http://filmgeek.fr/2010/03/14/blogs-cinema-le-best-of-de-la-semaine-s03e27/" title="<!--:fr-->Blogs Cinéma : le Best Of de la semaine S03E27<!--:--> (Sun 14 Mar 2010)"><!--:fr-->Blogs Cinéma : le Best Of de la semaine S03E27<!--:--></a> (0)</li>
	<li><a href="http://filmgeek.fr/2010/03/07/blogs-cinema-le-best-of-de-la-semaine-s03e26/" title="<!--:fr-->Blogs Cinéma : le Best Of de la semaine S03E26<!--:--> (Sun 07 Mar 2010)"><!--:fr-->Blogs Cinéma : le Best Of de la semaine S03E26<!--:--></a> (0)</li>
</ul>

]]></content:encoded>
			<wfw:commentRss>http://filmgeek.fr/2010/03/04/critique-alice-au-pays-des-merveilles-de-tim-burton/feed/</wfw:commentRss>
		<slash:comments>10</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>Les neuf héros de Numéro 9</title>
		<link>http://filmgeek.fr/2009/07/02/les-neuf-heros-de-numero-9/</link>
		<comments>http://filmgeek.fr/2009/07/02/les-neuf-heros-de-numero-9/#comments</comments>
		<pubDate>Wed, 01 Jul 2009 23:55:54 +0000</pubDate>
		<dc:creator>Flo</dc:creator>
				<category><![CDATA[Gros Dossiers]]></category>
		<category><![CDATA[Nouvelles News]]></category>
		<category><![CDATA[9]]></category>
		<category><![CDATA[Christopher Plummer]]></category>
		<category><![CDATA[Crispin Glover]]></category>
		<category><![CDATA[Elijah Wood]]></category>
		<category><![CDATA[Jennifer Connelly]]></category>
		<category><![CDATA[John C. Reilly]]></category>
		<category><![CDATA[Martin Landau]]></category>
		<category><![CDATA[Nine]]></category>
		<category><![CDATA[Shane Acker]]></category>
		<category><![CDATA[Tim Burton]]></category>
		<category><![CDATA[Timur Bekmambetov]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://filmgeek.fr/?p=2188</guid>
		<description><![CDATA[FSR a mis la main sur une jolie présentation des personnages principaux du film Numéro 9, réalisé par Shane Acker et produit par Tim Burton et Timur Bekmambetov. C&#8217;est aussi l&#8217;occasion de passer en revue le casting 4 étoiles du film. Numéro Un : interprété par Christopher Plummer. Numéro Deux : interprété par Martin Landau Numéro [...]<p><b>JOIN US ! <a href="http://www.facebook.com/filmgeek.fr">http://www.facebook.com/filmgeek.fr</a></br>
</br><a href="http://filmgeek.fr/2009/07/02/les-neuf-heros-de-numero-9/"><!--:fr-->Les neuf héros de Numéro 9<!--:--></a> - <a href="http://filmgeek.fr">FilmGeek - Du Ciné, du Web et du Geek</a></p>
]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p><!--:fr--><strong><a href="http://www.filmschoolrejects.com/">FSR</a></strong> a mis la main sur une jolie présentation des personnages principaux du film <span style="text-decoration: underline;"><strong>Numéro 9</strong></span>, réalisé par<strong> <a href="http://filmgeek.fr/tag/shane-acker/" class="st_tag internal_tag" rel="tag" title="Posts tagged with Shane Acker">Shane Acker</a></strong> et produit par <strong><a href="http://filmgeek.fr/tag/tim-burton/" class="st_tag internal_tag" rel="tag" title="Posts tagged with Tim Burton">Tim Burton</a></strong> et <strong><a href="http://filmgeek.fr/tag/timur-bekmambetov/" class="st_tag internal_tag" rel="tag" title="Posts tagged with Timur Bekmambetov">Timur Bekmambetov</a></strong>.</p>
<p>C&#8217;est aussi l&#8217;occasion de passer en revue le casting 4 étoiles du film.</p>

<a href='http://filmgeek.fr/2009/07/02/les-neuf-heros-de-numero-9/9_1993_card_1_a02indd/' title='&lt;!--:fr--&gt;Numéro 1&lt;!--:--&gt;'><img width="150" height="150" src="http://filmgeek.fr/wp-content/uploads/2009/07/numero-1-numero-9-150x150.jpg" class="attachment-thumbnail" alt="Numéro 1" title="Numéro 1" /></a>
<a href='http://filmgeek.fr/2009/07/02/les-neuf-heros-de-numero-9/9_1993_card_2_a02indd/' title='&lt;!--:fr--&gt;Numéro 2&lt;!--:--&gt;'><img width="150" height="150" src="http://filmgeek.fr/wp-content/uploads/2009/07/numero-2-numero-9-150x150.jpg" class="attachment-thumbnail" alt="Numéro 2" title="Numéro 2" /></a>
<a href='http://filmgeek.fr/2009/07/02/les-neuf-heros-de-numero-9/9_1993_card_3-4_a02indd/' title='&lt;!--:fr--&gt;Numéro 3&lt;!--:--&gt;'><img width="150" height="150" src="http://filmgeek.fr/wp-content/uploads/2009/07/numero-3-4-numero-9-150x150.jpg" class="attachment-thumbnail" alt="Numéro 3" title="Numéro 3" /></a>
<a href='http://filmgeek.fr/2009/07/02/les-neuf-heros-de-numero-9/9_1993_card_5_a02indd/' title='&lt;!--:fr--&gt;Numéro 5&lt;!--:--&gt;'><img width="150" height="150" src="http://filmgeek.fr/wp-content/uploads/2009/07/numero-5-numero-9-150x150.jpg" class="attachment-thumbnail" alt="Numéro 5" title="Numéro 5" /></a>
<a href='http://filmgeek.fr/2009/07/02/les-neuf-heros-de-numero-9/9_1993_card_6_a02indd/' title='&lt;!--:fr--&gt;Numéro 6&lt;!--:--&gt;'><img width="150" height="150" src="http://filmgeek.fr/wp-content/uploads/2009/07/numero-6-numero-9-150x150.jpg" class="attachment-thumbnail" alt="Numéro 6" title="Numéro 6" /></a>
<a href='http://filmgeek.fr/2009/07/02/les-neuf-heros-de-numero-9/9_1993_card_7_c06indd/' title='&lt;!--:fr--&gt;Numéro 7&lt;!--:--&gt;'><img width="150" height="150" src="http://filmgeek.fr/wp-content/uploads/2009/07/numero-7-numero-9-150x150.jpg" class="attachment-thumbnail" alt="Numéro 7" title="Numéro 7" /></a>
<a href='http://filmgeek.fr/2009/07/02/les-neuf-heros-de-numero-9/9_1993_card_8_a02indd/' title='&lt;!--:fr--&gt;Numéro 8&lt;!--:--&gt;'><img width="150" height="150" src="http://filmgeek.fr/wp-content/uploads/2009/07/numero-8-numero-9-150x150.jpg" class="attachment-thumbnail" alt="Numéro 8" title="Numéro 8" /></a>
<a href='http://filmgeek.fr/2009/07/02/les-neuf-heros-de-numero-9/9_1993_card_9_a03indd/' title='&lt;!--:fr--&gt;Numéro 9&lt;!--:--&gt;'><img width="150" height="150" src="http://filmgeek.fr/wp-content/uploads/2009/07/numero-neuf-numero-9-150x150.jpg" class="attachment-thumbnail" alt="Numéro 9" title="Numéro 9" /></a>

<p><!--:--><span id="more-2188"></span><!--:fr--></p>
<p><a href="http://filmgeek.fr/wp-content/uploads/2009/07/numero-1-numero-9.jpg"><br />
<img class="aligncenter size-large wp-image-2189" title="Numéro 1" src="http://filmgeek.fr/wp-content/uploads/2009/07/numero-1-numero-9-716x1024.jpg" alt="Numéro 1" width="500" /></a></p>
<p style="text-align: center;">Numéro Un : interprété par <strong><a href="http://filmgeek.fr/tag/christopher-plummer/" class="st_tag internal_tag" rel="tag" title="Posts tagged with Christopher Plummer">Christopher Plummer</a></strong>.</p>
<p style="text-align: center;"><a href="http://filmgeek.fr/wp-content/uploads/2009/07/numero-2-numero-9.jpg"><img class="aligncenter size-large wp-image-2190" title="Numéro 2" src="http://filmgeek.fr/wp-content/uploads/2009/07/numero-2-numero-9-716x1024.jpg" alt="Numéro 2" width="500" /></a>Numéro Deux : interprété par<strong> <a href="http://filmgeek.fr/tag/martin-landau/" class="st_tag internal_tag" rel="tag" title="Posts tagged with Martin Landau">Martin Landau</a></strong></p>
<p style="text-align: center;"><a href="http://filmgeek.fr/wp-content/uploads/2009/07/numero-3-4-numero-9.jpg"><img class="aligncenter size-large wp-image-2191" title="Numéro 3 et 4" src="http://filmgeek.fr/wp-content/uploads/2009/07/numero-3-4-numero-9-716x1024.jpg" alt="Numéro 3" width="500" /></a>Numéro Trois et Quatre qui ne seront pas très bavards.</p>
<p style="text-align: center;"><a href="http://filmgeek.fr/wp-content/uploads/2009/07/numero-5-numero-9.jpg"><img class="aligncenter size-large wp-image-2192" title="Numéro 5" src="http://filmgeek.fr/wp-content/uploads/2009/07/numero-5-numero-9-716x1024.jpg" alt="Numéro 5" width="500" /></a><strong><a href="http://filmgeek.fr/tag/john-c-reilly/" class="st_tag internal_tag" rel="tag" title="Posts tagged with John C. Reilly">John C. Reilly</a></strong> jouera le Numéro Cinq</p>
<p style="text-align: center;"><a href="http://filmgeek.fr/wp-content/uploads/2009/07/numero-6-numero-9.jpg"><img class="aligncenter size-large wp-image-2193" title="Numéro 6" src="http://filmgeek.fr/wp-content/uploads/2009/07/numero-6-numero-9-716x1024.jpg" alt="Numéro 6" width="500" /></a>Numéro Six par le trop rare <strong><a href="http://filmgeek.fr/tag/crispin-glover/" class="st_tag internal_tag" rel="tag" title="Posts tagged with Crispin Glover">Crispin Glover</a></strong></p>
<p style="text-align: center;"><a href="http://filmgeek.fr/wp-content/uploads/2009/07/numero-7-numero-9.jpg"><img class="aligncenter size-large wp-image-2194" title="Numéro 7" src="http://filmgeek.fr/wp-content/uploads/2009/07/numero-7-numero-9-716x1024.jpg" alt="Numéro 7" width="500" /></a>Numéro Sept par la très charmante <strong><a href="http://filmgeek.fr/tag/jennifer-connelly/" class="st_tag internal_tag" rel="tag" title="Posts tagged with Jennifer Connelly">Jennifer Connelly</a></strong> qui est en train de se faire une filmo SF assez énorme.</p>
<p style="text-align: center;"><a href="http://filmgeek.fr/wp-content/uploads/2009/07/numero-8-numero-9.jpg"><img class="aligncenter size-large wp-image-2195" title="Numéro 8" src="http://filmgeek.fr/wp-content/uploads/2009/07/numero-8-numero-9-716x1024.jpg" alt="Numéro 8" width="500" /></a>Le Numéro Huit par <strong>Fred Tatasciore</strong> grand spécialiste du doublage.</p>
<p style="text-align: center;"><a href="http://filmgeek.fr/wp-content/uploads/2009/07/numero-neuf-numero-9.jpg"><img class="aligncenter size-large wp-image-2196" title="Numéro 9" src="http://filmgeek.fr/wp-content/uploads/2009/07/numero-neuf-numero-9-716x1024.jpg" alt="Numéro 9" width="500" /></a>Et enfin le héros du film, le fameux Numéro Neuf, joué par <strong><a href="http://filmgeek.fr/tag/elijah-wood/" class="st_tag internal_tag" rel="tag" title="Posts tagged with Elijah Wood">Elijah Wood</a></strong></p>
<p style="text-align: left;">Je suis un peu dégoûté de râter les proj de presse de cette semaine car d&#8217;après les images non-définitives vues chez SND en début d&#8217;année, l&#8217;ambiance du film a l&#8217;air tout simplement géniale. Vivement le <strong>19 Août 2009</strong> !</p>
<p><!--:--></p>
<p><b>JOIN US ! <a href="http://www.facebook.com/filmgeek.fr">http://www.facebook.com/filmgeek.fr</a></br>
</br><a href="http://filmgeek.fr/2009/07/02/les-neuf-heros-de-numero-9/"><!--:fr-->Les neuf héros de Numéro 9<!--:--></a> - <a href="http://filmgeek.fr">FilmGeek - Du Ciné, du Web et du Geek</a></p>

	<h4>A Lire également sur Filmgeek :</h4>
	<ul class="st-related-posts">
	<li><a href="http://filmgeek.fr/2011/05/14/raoul-a-cannes-jeudi-12-mai-2011/" title="[Raoul à Cannes] Jeudi 12 mai 2011 (Sat 14 May 2011)">[Raoul à Cannes] Jeudi 12 mai 2011</a> (0)</li>
	<li><a href="http://filmgeek.fr/2012/01/12/analyse-licences-americaines-billionnaires/" title="[Analyse] Licences Américaines Billionnaires. (Thu 12 Jan 2012)">[Analyse] Licences Américaines Billionnaires.</a> (4)</li>
	<li><a href="http://filmgeek.fr/2008/06/22/wanted-du-comic-book-au-film/" title="<!--:fr-->Wanted : du comic book au film<!--:--> (Sun 22 Jun 2008)"><!--:fr-->Wanted : du comic book au film<!--:--></a> (6)</li>
	<li><a href="http://filmgeek.fr/2010/06/02/tuesdays-us-box-office-report-s02e02/" title="<!--:fr-->Tuesday&#8217;s US Box Office Report S02E02<!--:--> (Wed 02 Jun 2010)"><!--:fr-->Tuesday&#8217;s US Box Office Report S02E02<!--:--></a> (2)</li>
	<li><a href="http://filmgeek.fr/2009/12/29/tuesdays-us-box-office-report-s01e02/" title="<!--:fr-->Tuesday&#8217;s US box office report S01E02<!--:--> (Tue 29 Dec 2009)"><!--:fr-->Tuesday&#8217;s US box office report S01E02<!--:--></a> (0)</li>
</ul>

]]></content:encoded>
			<wfw:commentRss>http://filmgeek.fr/2009/07/02/les-neuf-heros-de-numero-9/feed/</wfw:commentRss>
		<slash:comments>2</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>Exposition Georges Méliès à la Cinémathèque Française</title>
		<link>http://filmgeek.fr/2008/04/22/exposition-georges-melies-a-la-cinematheque-francaise/</link>
		<comments>http://filmgeek.fr/2008/04/22/exposition-georges-melies-a-la-cinematheque-francaise/#comments</comments>
		<pubDate>Tue, 22 Apr 2008 19:57:58 +0000</pubDate>
		<dc:creator>Flo</dc:creator>
				<category><![CDATA[Agenda]]></category>
		<category><![CDATA[Autour du cinéma]]></category>
		<category><![CDATA[Gros Dossiers]]></category>
		<category><![CDATA[Cinémathèque Française]]></category>
		<category><![CDATA[exposition]]></category>
		<category><![CDATA[George Lucas]]></category>
		<category><![CDATA[Georges Méliès]]></category>
		<category><![CDATA[Henri Langlois]]></category>
		<category><![CDATA[Michel Gondry]]></category>
		<category><![CDATA[Steven Spielberg]]></category>
		<category><![CDATA[Terry Gilliam]]></category>
		<category><![CDATA[Tim Burton]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://filmgeek.fr/2008/04/22/exposition-georges-melies-a-la-cinematheque-francaise/</guid>
		<description><![CDATA[La semaine dernière, grâce à ma geekette, j&#8217;ai pu découvrir, avant la plèbe, la nouvelle exposition de la Cinémathèque Française consacrée à Georges Méliès. Pour ceux qui ne connaissent pas cet homme, on peut dire en résumé que c&#8217;est un des pères du cinéma et l&#8217;inventeur des effets-spéciaux au ciné. L&#8217;exposition reprend une partie de [...]<p><b>JOIN US ! <a href="http://www.facebook.com/filmgeek.fr">http://www.facebook.com/filmgeek.fr</a></br>
</br><a href="http://filmgeek.fr/2008/04/22/exposition-georges-melies-a-la-cinematheque-francaise/"><!--:fr-->Exposition Georges Méliès à la Cinémathèque Française<!--:--></a> - <a href="http://filmgeek.fr">FilmGeek - Du Ciné, du Web et du Geek</a></p>
]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p><!--:fr-->
<p align="justify"><a href="http://www.flickr.com/photos/pixiel/2422339829/" title="Portrait de Georges Méliès by Asso Pixiel, on Flickr"></p>
<p style="text-align: center"><img src="http://farm3.static.flickr.com/2147/2422339829_14f4790a69_o.jpg" alt="Portrait de Georges Méliès" height="400" width="288" /></p>
<p></a></p>
<p align="justify">La semaine dernière, grâce à ma geekette, j&#8217;ai pu découvrir, avant la plèbe, <strong>la nouvelle <a href="http://filmgeek.fr/tag/exposition/" class="st_tag internal_tag" rel="tag" title="Posts tagged with exposition">exposition</a> de la <a href="http://filmgeek.fr/tag/cinematheque-francaise/" class="st_tag internal_tag" rel="tag" title="Posts tagged with Cinémathèque Française">Cinémathèque Française</a> consacrée à <a href="http://filmgeek.fr/tag/georges-melies/" class="st_tag internal_tag" rel="tag" title="Posts tagged with Georges Méliès">Georges Méliès</a></strong>.</p>
<p align="justify">Pour ceux qui ne connaissent pas cet homme, on peut dire en résumé que c&#8217;est un des pères du cinéma et l&#8217;inventeur des effets-spéciaux au ciné.</p>
<p align="justify">L&#8217;exposition reprend une partie de la collection permanente de la <strong>Cinémathèque</strong> en y ajoutant des films, maquettes, costumes, dessins, décors, synopsis et autres projets de l&#8217;artiste, la rendant très vivante et accessible même aux plus jeunes. C&#8217;est aussi, par la même occasion un hommage au travail de conservation d&#8217;<strong><a href="http://filmgeek.fr/tag/henri-langlois/" class="st_tag internal_tag" rel="tag" title="Posts tagged with Henri Langlois">Henri Langlois</a></strong>.</p>
<p align="justify">On y découvre et recouvre donc un véritable génie qui a compris très vite comment se servir de cet outil naissant, son potentiel public et artistique.</p>
<p align="justify">Si vous n&#8217;êtes pas convaincu du rôle crucial de Méliès dans le Cinéma, il suffit de voir les œuvres de <strong>Georges Lucas</strong>,<strong> <a href="http://filmgeek.fr/tag/tim-burton/" class="st_tag internal_tag" rel="tag" title="Posts tagged with Tim Burton">Tim Burton</a></strong>, <strong><a href="http://filmgeek.fr/tag/terry-gilliam/" class="st_tag internal_tag" rel="tag" title="Posts tagged with Terry Gilliam">Terry Gilliam</a></strong>, <strong><a href="http://filmgeek.fr/tag/steven-spielberg/" class="st_tag internal_tag" rel="tag" title="Posts tagged with Steven Spielberg">Steven Spielberg</a></strong> ou <strong><a href="http://filmgeek.fr/tag/michel-gondry/" class="st_tag internal_tag" rel="tag" title="Posts tagged with Michel Gondry">Michel Gondry</a></strong> pour s&#8217;en convaincre.</p>
<p align="justify"><strong>Bref, Georges Méliès est certainement le premier FilmGeek et rien que pour ça il faut aller à cette expo ! Courez-y !</strong></p>
<p><u>Voulez-vous en savoir plus ?<br />
</u><a href="http://www.cinematheque.fr/fr/evenement-melies/exposition-melies.html">Site officiel de l&#8217;exposition</a><br />
<a href="http://www.pixiel.fr/?p=28">Georges Méliès à la Cinémathèque</a><br />
<u>A lire :</u><br />
Le catalogue &#8220;<em>L&#8217;oeuvre de Georges Méliès</em>&#8221; &#8211; Éditions de La Martinière / La Cinémathèque française.<br />
<u>A voir :</u><br />
<em>Méliès, le cinémagicien</em> &#8211; Coffret DVD Arte Vidéo<br />
<em>Georges Méliès</em> &#8211; Coffret DVD StudioCanal / Fechner Productions</p>
<p align="justify">&nbsp;</p>
<p><!--:--></p>
<p><b>JOIN US ! <a href="http://www.facebook.com/filmgeek.fr">http://www.facebook.com/filmgeek.fr</a></br>
</br><a href="http://filmgeek.fr/2008/04/22/exposition-georges-melies-a-la-cinematheque-francaise/"><!--:fr-->Exposition Georges Méliès à la Cinémathèque Française<!--:--></a> - <a href="http://filmgeek.fr">FilmGeek - Du Ciné, du Web et du Geek</a></p>

	<h4>A Lire également sur Filmgeek :</h4>
	<ul class="st-related-posts">
	<li><a href="http://filmgeek.fr/2012/01/12/analyse-licences-americaines-billionnaires/" title="[Analyse] Licences Américaines Billionnaires. (Thu 12 Jan 2012)">[Analyse] Licences Américaines Billionnaires.</a> (4)</li>
	<li><a href="http://filmgeek.fr/2011/03/22/stanley-kubrick-lexposition-a-la-cinematheque-francaise/" title="Stanley Kubrick l&#8217;Exposition à La Cinémathèque Française (Tue 22 Mar 2011)">Stanley Kubrick l&#8217;Exposition à La Cinémathèque Française</a> (3)</li>
	<li><a href="http://filmgeek.fr/2008/06/15/script-dindiana-jones-and-the-city-of-the-gods-par-frank-darabont/" title="<!--:fr-->Script d&#8217;Indiana Jones and the City of the Gods par Frank Darabont<!--:--> (Sun 15 Jun 2008)"><!--:fr-->Script d&#8217;Indiana Jones and the City of the Gods par Frank Darabont<!--:--></a> (0)</li>
	<li><a href="http://filmgeek.fr/2008/04/23/le-jury-et-la-selection-officielle-du-festival-de-cannes-2008/" title="<!--:fr-->Le Jury et la Sélection Officielle du Festival de Cannes 2008<!--:--> (Wed 23 Apr 2008)"><!--:fr-->Le Jury et la Sélection Officielle du Festival de Cannes 2008<!--:--></a> (0)</li>
	<li><a href="http://filmgeek.fr/2009/06/16/critique-de-tranformers-2-la-revanche/" title="<!--:fr-->Critique de Tranformers 2 La Revanche<!--:--> (Tue 16 Jun 2009)"><!--:fr-->Critique de Tranformers 2 La Revanche<!--:--></a> (13)</li>
</ul>

]]></content:encoded>
			<wfw:commentRss>http://filmgeek.fr/2008/04/22/exposition-georges-melies-a-la-cinematheque-francaise/feed/</wfw:commentRss>
		<slash:comments>1</slash:comments>
		</item>
	</channel>
</rss>

