Critique du film Le Choc des Titans (2010)

affiche choc des titans

Il n’aura pas fallu attendre longtemps avant d’avoir la seconde grosse déception de 2010 (après Alice) : Le Choc des Titans, version 2010/Louis Leterrier/3D. J’ai attendu 2 jours pour tenter de digérer mais malheureusement, ça me reste sur l’estomac.

Pour remettre dans le contexte : je ne suis pas un fan absolu de la version 1981, même si je l’avais apprécié, je m’en souviens à peine, je me rappelle du charme désuet des SFX. Le bestiaire m’avait surtout marqué : la chouette dorée, le Kraken et surtout Méduse. A part ça, je ne suis pas particulièrement attaché à cette oeuvre et donc plutôt ouvert à une nouvelle vision du mythe.

Malheureusement, de nouvelle vision il n’y a pas : on assiste ici à un patchwork indigeste de séquences sans lien, fourre-tout d’SFX allant du médiocres au très bons de temps en temps, scènes d’action illisibles entrecoupées de plans larges de jolis paysages naturels.

Parlons-en justement de ces paysages : ils sont magnifiques et donnent un peu de répit avec leur côté « Seigneur des Anneaux ». Malheureusement, on ne s’y attardent jamais, soit les plans sont trop courts, soit la caméra bouge tellement que le souffle épique n’arrive jamais. Enfin, effet secondaire regrettable : leur beauté éphémère rend les plans truqués, en particulier ceux des cités antiques, très très laids.
Ajoutez à cela un design des monstres plus que classique (Méduse=Angelina Jolie dans Beowulf, Kraken=Godzilla façon Emmerich, Scorpions=arachnides de Starship Troopers, etc.) et une intégration douteuse compliquée par une mise en scène des séquences d’action peu inspirée et vous obtenez un truc assez désagréable visuellement.

Bon, en écoutant la promo de Louis, il ne réalisait pas un film d’action mais avait souhaité se concentrer avant tout sur les humains. Admettons, le choix du casting va dans ce sens : Sam Worthington, Liam Neeson, Ralph Fiennes, Jason Flemyng, Gemma Arterton, Mads Mikkelsen, Ashraf Barhom

Mais voilà, le plus gros gâchis se révèle être finalement le casting : il y avait pourtant tant à faire. Peut-être pas au niveau de Sam Worthington (arnaque ou réel potentiel, je commence à désespérer) qui n’a pas non plus aidé par ses lignes de dialogues faméliques, mais surtout pour Liam « Pimp My Armure/je te passe un coup de polish » Neeson, Ralph « je m’emmerde comme un rat mort et ça se voit » Fiennes et Gemma « potiche ou plutôt amphore » Arterton, etc. qui sont ici à la frontière du cachetonnage et de l’ennui mortel.

Même les phrases chocs tombent à plat (« Release the fucking Kraken FF$!!!« ) et passent sans la moindre vibration.

(Petit parenthèse sur la prestation honteuse de Mouloud : ce n’est pas tout de vouloir faire jouer ses potes, mais encore faut-il qu’ils ne soient pas trop mauvais, au point de réussir à flinguer les 12 mots qu’ils ont à sortir en 1h30. Vraiment, j’avais honte pour lui.)

Et encore, je ne vous parle pas de l’affreuse version 3D qui renvoie aux pires souvenirs de la mode des 80s, le film n’ayant pas été conçu pour cet effet au départ, elle est ici complètement inutile et empire même les choses.

Bref, c’est un film sans âme et ni coeur, un comble pour un film « humain » !

Il aurait fallu se poser un problème dès le départ : soit faire un remake de la version de 1981 en essayant de garder sa simplicité/naïveté et son esprit, soit faire un reboot en modernisant le mythe d’origine (en relief pourquoi pas ?).
Leterrier, lui, ne s’est pas posé ses questions à temps, il nous offre là un objet bâtard, le cul entre deux chaises, avec un scénario d’un autre temps mâtiné d’une bouillie visuelle.
On en ressort frustré, devant un tel potentiel gâché, en fin de compte, Louis Leterrier n’aura réussi qu’une chose : créer le Complexe de Persée.

0 réflexion sur « Critique du film Le Choc des Titans (2010) »

  1. dans mon dico, le film « choc des titans » est la définition d’une sombre bouse ennuyeuse ni faite ni à faire!à quoi on servit les 125 millions de dollars??
    mais worthington n’est pas ridicule en jupe!

  2. Ben 125 millions de dollars, c’est assez cheap comme prod de ce genre (10 millions pour la 3D), mais du coup le résultat semble cheap (pas encore vu). Un mec de Cinesite était bien énervé du traitement 3D du film. Après cette critique assassine, je risque d’aller voir autre chose !

  3.  » Méduse=Angelina Jolie dans Beowulf, Kraken=Godzilla façon Emmerich, Scorpions=arachnides de Starship Troopers, etc.  »

    Sans parler des sorcières qui empruntent pas mal à l’ami Del Toro…

    C’est pas bien bon, sûr, mais c’est moins une arnaque dans le genre blockbuster que Wolverine l’an dernier. On m’avait tellement dit que c’était naze que j’ai presque été surpris que ce soit pas grotesque. Par contre, pas trop d’accord avec caro sur Worthington : il est vraiment mauvais (pas forcément en général, mais ici).

  4. Franchement c ‘est une grosse arnaque choc des titans 3D gaumont disney village!
    premierement t avais pas le choix c etait que 3D 13EUR LA SEANCE !
    deuxiement le film n’est en fait pas été tourné en 3D integral seul qq scenes etaient en 3D ! donc desfois on pouvait voir le film sans lunette en fait
    En dernier lieu, une queue de 20min pour acheter ticket plus 20 min de pub dans la salle ! forcement vous allez aprés payé le parking vinci

    total 13 EUR + 6 EUR PARKING § JE VOUS DECONSEILLE CE GAUMONT

  5. Bien que le film ait chuté en deuxième semaine (comme tous les blockbusters), il cumule plus de 320 millions de dollars sachant qu’il vient d’ouvrir dans de nouveaux pays. Le film dépassera les 350 millions (mieux que Batman Begins) et pourrait même dépasser les 400. C’est une réussite financière indéniable (même si du côté cinématographique, ça fait plus mal).

  6. Lamentable! Pitoyable! honteux! scandaleux! affligeant! consternant! méprisable!

    Quand on ne sait pas faire de film on s’abstient. si j’attrape le réalisateur je l’étrangle de mes propres mains.

    je me sens insulté…

    Zack Snyder aurait du faire ce film..

  7. Se film est genial. Vous dite que Zack.. Aurai du le fait mais Sam .. Le fait trés bien !! Ce film est génial . 😀

  8. Ce film m’a déçu énormément…tout a été a peu pres dis et pour ma part j’ai enlevé mes lunettes 3d tellement j’en pouvais plus de la mauvaise qualité d’image.
    C’est mou, mal fait, mal joué, mal réalisé, c’est une véritable honte cinématographique.
    Ce qui fait rager, c’est le potentiel qu’il y avait dessous..que d’argent gaspillés !!

    Peter Jackson aurait fait tellement mieux.

  9. Je trouve que vs tous exagerez .Le film est tres bon , bcp d’actions et tres bonne realisation.Certe la qualite d’images laisse parfois a desirer mais peut-etre que ce n’etait pas la leur objectif.En matiere d’emotion et d’imagination je trouve que ca en a valu la peine,contrairement a certains films debilent comme valentines day .Je ne pense pas que vs qui critiquer a tort leur succes financier auraient pu faire mieux.De jour en jour le monde evolue et la technologie aussi.Au fur et a mesure ce genre de petits problemes trouveront eux-meme solutions sans que nous ne nous en rendions compte.Let us stay positif guyzzz

  10. Euh en fait, non, vu le clin d’oeil au premier tiers du film de Louis Leterrier.

    Au final, en bluray et en 2D, j’ai trouvé ce Choc pas si mauvais. C’est clair, ça aurait pu être nettement meilleur, mais également nettement pire. Les VFX ont été améliorés pour le BRD et l’ensemble est correct.

Laisser un commentaire

Votre adresse de messagerie ne sera pas publiée. Les champs obligatoires sont indiqués avec *